恐龍判決一樁又一樁，台灣司法常遭人詬病，近日再傳高院法官未開庭審理，判決書竟已寫好的離譜案件。
據《鏡週刊》報導，葡萄王公司旗下直銷品牌「葡眾」的直銷商莊姓女子，與人有股權糾紛而打官司，莊女在開庭審理前到高院閱卷了解案情，結果竟在卷宗裡發現已寫好判決書，判決她敗訴。莊女質疑法官未審先判，影印判決書當證據向高院政風室檢舉。高院書記官獲報後要求莊女繳回判決書影印版，莊女不從並到台北地檢署控告法官、書記官等人瀆職。結果，莊女反已被高院移送法辦，成為「民不與官鬥」沒好下場的例證之一。
莊女向媒體訴說冤情，批法官沒開一次庭，就寫好判決書，證據明確，北檢卻說查無不法，分明官官相護。而莊女反遭控侵佔、竊盜被移送法辦，直呼「太誇張、太離譜！」
這就是我們的司法，開庭原來只是套招的例行公事！！！
49樓有大大貼上所謂的"判決書"，或者法院說的 "memo"
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5200864&p=5#49
個人積分：58分
文章編號：64961781
個人積分：3559分
文章編號：64961914
個人積分：255分
文章編號：64961952
個人積分：62分
文章編號：64962258
個人積分：2219分
文章編號：64963230
個人積分：52分
文章編號：64963670
個人積分：32463分
文章編號：64963781
個人積分：1960分
文章編號：64964120
個人積分：398分
文章編號：64964280
個人積分：110分
文章編號：64964455
【未審先判】未開庭竟已有判決書 高院法官未審先判
台灣司法再爆重大醜聞！最被詬病的「未審先判」竟真實上演。本刊調查，葡萄王集團旗下的葡眾公司一名莊姓直銷商，與合夥人因股權糾紛鬧上法院，高院法官還沒開庭審理前，莊姓直銷商到法院閱卷，竟然在卷宗裡發現判決書已經寫好，且判她敗訴。
莊姓直銷商非常氣憤，將判決書影印下來當成證據，控告法官瀆職，不料案子還沒結，最近她卻被法院依侵占、竊盜判決書的罪名移送法辦。
莊小姐與合夥人因為股權糾紛對簿公堂，桃園地方法院一審判決莊敗訴，莊不服上訴二審。高等法院承審法官謝碧莉去年9月收案後，通知莊10月7日出庭，莊則在10月4日先到高院閱卷，結果竟然在卷宗裡發現一份已寫好、判她敗訴的判決書。
莊小姐遭「未審先判」，懷疑謝法官的公正性，於是影印判決書當證據，向高院政風室檢舉，書記官獲報後，與莊當面溝通，要莊歸還判決書，莊認為自己是合法閱卷取得，不肯就範，還到台北地檢署控告謝碧莉法官及書記官瀆職。
莊小姐氣憤地說：「我最近收到北檢的公文，說我告謝法官的案子，因『查無不法情事』簽結。一次庭都沒開過，判我敗訴的判決書就已經先寫好了，證據如此明確，北檢卻說查無不法，分明是官官相護！」
一名資深法官告訴本刊：「為了節省時間，部分法官的確會先寫好判決書，但至少是在開過一次庭、聽過當事人的說法之後。我當法官這麼久，第一次聽到庭都還沒開過，判決書就寫好，而且還附在卷裡的事情，這真的是太離譜！這種事傳出去，台灣司法的公正性，又將再次被大眾質疑。」
如果確是合法閱卷取得判決書影本,
那麼何來侵占、竊盜判決書?
然後當事法官是這麼解釋的:
被控未審先判 高院法官這麼解釋
一次庭都沒開過，就被當事人在閱卷時發現，判決書已經寫好的高等法院法官謝碧莉，接受本刊(按:即鏡週刊)採訪時解釋，「判決書」只是她的MEMO（備忘錄）。
謝碧莉強調，莊小姐拿到的「判決書」，只是她的MEMO，她有在上面用鉛筆寫下開庭時準備要問的問題，並非真正的判決。
因為法院的電腦裡都有判決書的「例稿」，例稿上有當事人的姓名，她因為便宜行事，用例稿當成MEMO紙，而莊小姐閱卷當天，她人不在辦公室，書記官沒注意到文件夾在卷宗裡，才會發生這起烏龍。
謝碧莉說：「法院是合議制，不可能由我一個人決定官司輸贏，我當時也沒要判莊小姐敗訴的意思，我能體諒她的心情，但她拿走的是正本，並非她所說的影印本，這麼做是違法的，我只能依法向院長呈報此事，並由法院將莊小姐移送地檢署偵辦。」
謝碧莉坦承，自己這麼做的確有疏失，但絕非像莊小姐想的「未審先判」。謝碧莉說：「莊小姐很可憐，我很同情她，我本來想好好審理此案，沒有想到她誤會了，還向法院聲請要我迴避。雖然我自認不需迴避，但為了避免困擾，我最後也自請迴避了。
這就更妙了,
影印法官夾在卷宗內的MEMO,
會觸犯侵占、竊盜判決書罪名?
