hehe1015 wrote:
太陽花也說是學運結...(恕刪)


結果黑箱服貿被推翻,

三秒通過的到現在都沒結果...
大家都知道你們家的大老闆是權錢一把抓

區區綠色小貓兩三隻的連署就想代表全台大或是全台灣的大學
這大頭症未免也太嚴重了吧
再次應驗了Lord Acton的名言~~~
SHIT HAPPENS!!
之前我就講過,民進黨青年軍只是還沒開始發功而已

這種政治事件基本上就是他們的舞台,滋養他們的政治立場與政治參與

不然過去一年他們超沒有舞台可以玩的 (多謝國民黨在過去一年多韜光養晦讓綠軍找不到戰場)

現在青年軍唯一的敵人只有期末考而已

你還會看到更多充滿創意的學生活動出爐
累不累啊!

法……法……法!
就說了……
(違法)就法辦!
(不辦)教育部(瀆職)!
監察院查辦!

如果(不違法)教育部是…………亂個屁呀!

菅耶違法 wrote:
大學的主體是學生,學運是否成功,端視學生社團是否支持。...(恕刪)

樓主,學生上大學的目的是什麼?別本末倒置。

一、106-2會期臺大學代會校務委員會 校長遴選爭議聲明
連署人
臺大學代會副議長張巍騰
文學院學生代表林謙
文學院學生代表王作城
文學院學生代表楊宇倫
生農學院學生代表徐培瑄
生農學院學生代表鄭芷穎
生農學院學生代表韓政軒
二、台大學生代表大會(全校性學生自治組織之一,由各學院選出的學生代表組成):
連署人 :
議長 周安履、副議長 張巍騰
文學院 張凱昱、王作城、楊宇倫
理學院 彭晧、林毅橙、許軒瑋、賴政瑋
醫學院 周哲宇、劉智祥
工學院 詹皓詠
社科院 紀緯明、黃芝庭、林意庭、李辰諭
生農院 徐培瑄、韓政軒、施雯婷、鄭芷穎、邱兆陽
電資院 黃莉晴、許瑞福、楊育綸、趙一穎、黃子軒
管學院 張舒茜、王筱婷、李辰訢、買沐恩
法學院 黃脩閔、游哲綸
生科院 江昱霆
公衛院 王宇綺
三、
大學法改革陣線、東吳大學學生會、東海大學學生會、國立中興大學學生議會、國立交通大學學生聯合會、國立東華大學學生會、國立政治大學學生會、國立師範大學學生會、國立陽明大學學生會、國立清華大學學生會、國立清華大學學生議會、國立臺北大學學聯會、國立臺北商業大學學生會、國立臺北科技大學學生會、國立臺灣科技大學學生會、臺北市立大學學生會等各大學學生自治組織

1.一跟二不是同一批人嗎?這樣也算?重複寫看起來比較多人?
2.台大學代會總共90多人,這邊有沒有一半啊?
3.學代會可以代表所有學生?看看那精美的投票率,好像不用10票就可以當選耶~
這是吹哨子壯膽的最佳詮釋
又在硬凹,主體是學生沒錯啊!但是國立大學是台灣教育的一環配合學生那就變學店就好拉

tw2mo wrote:
樓主,學生上大學的目的是什麼?別本末倒置。(恕刪)


人家沒有講錯啊!.....

"職業學生"上大學的目的就是為了搞"學運"啊!.....

所以讀個大學可讀三.四間大學,讀了五.六年還不畢業!....

一切都是為了搞"學運",這才是他們的"本份"!.....
菅耶違法 wrote:
http://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=169288
大學的主體是學生,學運是否成功,端視學生社團是否支持。
但「管獨董事件」發展至今,已明顯看得出,挺獨董派,似乎未獲得絕大多數學生團體的認同,僅剩部份校長們、部份教授們和黨國體系們的支持,讓我們繼續看下去吧!
以下是各學生團體的連署及聲明簡要:
一、106-2會期臺大學代會校務委員會 校長遴選爭議聲明:呼籲「校方勿為一時之爭,犧牲上萬學生權益」:
針對教育部不予聘任管中閔教授擔任本校校長一事,學生代表大會校務委員會要求校方立即重啟遴選程序,勿讓學生成為此次事件最大受害者。
連署人
臺大學代會副議長張巍騰
文學院學生代表林謙
文學院學生代表王作城
文學院學生代表楊宇倫
生農學院學生代表徐培瑄
生農學院學生代表鄭芷穎
生農學院學生代表韓政軒。(2018 年 05 月 05 日公告)
二、台大學生代表大會(全校性學生自治組織之一,由各學院選出的學生代表組成):
理由如下:
1. 教育部駁回臺大校長遴選結果,於法有據且並無侵犯大學自治。
2. 管中閔兼職事實違法明確。
3. 嚴格限制兼職有必要,台大人事室和許多教授卻帶頭違法,無疑是給學子最糟糕的示範。
4. 管中閔作為台大校長競爭者,不僅始終逃避問題,以政治鬥爭回應外界更是不可取。
5. 黃絲帶運動名為捍衛大學自治,實則侵門踏戶、打壓異己。
6. 懇請台大校方重啟遴選,確保新校長盡速產生。
連署人 :
議長 周安履、副議長 張巍騰
文學院 張凱昱、王作城、楊宇倫
理學院 彭晧、林毅橙、許軒瑋、賴政瑋
醫學院 周哲宇、劉智祥
工學院 詹皓詠
社科院 紀緯明、黃芝庭、林意庭、李辰諭
生農院 徐培瑄、韓政軒、施雯婷、鄭芷穎、邱兆陽
電資院 黃莉晴、許瑞福、楊育綸、趙一穎、黃子軒
管學院 張舒茜、王筱婷、李辰訢、買沐恩
法學院 黃脩閔、游哲綸
生科院 江昱霆
公衛院 王宇綺
三、大學法改革陣線等大學生跨校組織5月2日發表聯合聲明強調:校園民主是大學自治的前提,否則「大學自治」將淪為寡頭學閥的保護傘;因此「我們拒絕沒有校園民主的大學自治」,呼籲速修大學法。
大學法改革陣線、東吳大學學生會、東海大學學生會、國立中興大學學生議會、國立交通大學學生聯合會、國立東華大學學生會、國立政治大學學生會、國立師範大學學生會、國立陽明大學學生會、國立清華大學學生會、國立清華大學學生議會、國立臺北大學學聯會、國立臺北商業大學學生會、國立臺北科技大學學生會、國立臺灣科技大學學生會、臺北市立大學學生會等各大學學生自治組織。


又拿連署書來當學代會議結果?

上面名字加起來共36人

前面掛上系所名稱就可代表其系所大部分人的想法嗎?
他們也知道自己不代表全部學生的意思

但是他們知道,只要掌握學生會,學生議會,就可以塑造一種包裝完美的共識,多數輾過少數,大聲者為贏

但是這就是台灣政治啊! 我很支持核四繼續使用,可是反核的人聲音比較大+人數比較多+社團活動踴躍+深耕青年支持者,然後還是逼我繳稅幫忙蓋燃煤電廠,這就是政治啊



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!