我要回覆

無照駕駛車輛

advantage

24682分

11樓

advantage

個人積分：24682分

文章編號：68689186

隨便講講 wrote:
無照駕駛是不是跟不能安全駕駛(駕駛技術與駕駛習慣)畫上等號??
這個問題的答案應該可以部份解決版主的疑問吧

有沒有駕照是資格的問題，

連駕駛資格都沒有談什麼安全駕駛，

這是邏輯問題！

就像無照行醫就算把病人醫治好了，

除非是實習醫師或臨時施行急救他還是要因為無照行醫去監獄報到，

操作一個可殺人的大型工具沒執照卻只要罰錢了事，

不過就怕立委很難跟支持者交代，

鄰近的日本就是無照駕駛是刑法三年以下有期徒刑再加罰金，

提供車輛跟同車者也罰。

kaob

4分

樓主

kaob

個人積分：4分

文章編號：68689243

新加坡好像也是，我邏輯也是這樣，但台灣一個比例原則合理無照上路，所以值得討論

advantage wrote:

有沒有駕照是資格...(恕刪)

Deoxyribose

963分

13樓

Deoxyribose

個人積分：963分

文章編號：68689256

隨便講講 wrote:
無照應該推定(假設為)不懂規則，路考無法過關
但是可以現場考道路交通規則與監理所路考證明其能力來推翻假設
PS: 說真的有駕照的我們,現在去考交通規則,法條變動太大還不一定過關...(恕刪)

考駕照除了懂交通規則, 另一方面就是證明你有駕駛車輛的能力
無照包括駕照被吊銷
君不見最近才有孝子被無照駕駛撞死?
如果駕照是虛設
那很多證照都可以是虛設
譬如醫師執照,律師執照等等
台灣的問題就是罰太輕
才會一堆無照駕駛在路上趴趴走
儼然就是個落後國家

kaob

4分

樓主

kaob

個人積分：4分

文章編號：68689350

很多人卻認為無照可上路，好奇怪

Deoxyribose wrote:

考駕照除了懂交通...(恕刪)

隨便講講

323分

15樓

隨便講講

個人積分：323分

文章編號：68689820

舉例來說
我去美國日本外國
有辦國際駕照==> 有照上路
沒辦國際駕照==> 無照上路
我對交通規則的理解,駕駛技術有照沒照完全沒有不同
我出了國,外國人來台並不會失憶變成開跑跑卡丁車

所以沒照的當然有很多原因,但是不全是不懂規則上路亂開的人

沒有上路資格要用行政罰來處罰還是刑事入罪就由人民經由立法機關來法治化
沒有修法前就照現行法
要不要修法入罪化就看民意的展現與立法機關的作為了

gray48816

2433分

16樓

gray48816

個人積分：2433分

文章編號：68689998

對無照開罰就是無照者要負的責任，有照的三寶肇事當然也要為肇事負責！
依樓主邏輯～有照者違規撞無照，有照者的責任還要看對方有沒有照來決定？
越想越怪...
而且駕照只是允許上路資格，跟懂不懂交通規則根本無關～
別人沒資格上路，不代表允許有照的可以故意去撞，且有肇事就一定有過失，而過失本來就不會用有沒有照來判定

另外什麼不定時炸彈⋯⋯我覺得只要是三寶都是炸彈，反正這年代有雞腿都可以換駕照...
肇事都是違規害的！有照沒有比較高尚～照規定罰就對了

kaob

4分

樓主

kaob

個人積分：4分

文章編號：68690218

我的邏輯是，比如：一場拳擊比賽，一個無照沒有拳擊比賽資格的人，衝上雷台和有資格的拳手要比賽，是不是馬上會被比賽單位轟下台去，因為根本連選手都不是，是不是法規的規定對有駕照的人有失公平並不合理，沒有駕照是不是本來就不該使用交通工具在道路上，無照被抓開個不痛不癢的罰單、也就算了，如果出人命要有照的另一方情何以堪

gray48816 wrote:
對無照開罰就是無照者...(恕刪)

隨便講講

323分

18樓

隨便講講

個人積分：323分

文章編號：68690342

內政部警政署國道公路警察局歷年取締違規分析統計
http://www.hpb.gov.tw/files/11-1000-138.php

機車道路交通事故概況分析
http://www.sa.nuk.edu.tw/download/02life/1030807%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%B6%B2%E9%A0%81%E5%A4%A7%E6%94%B9/%E6%A9%9F%E8%BB%8A%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%95%85%E6%A6%82%E6%B3%81%E5%88%86%E6%9E%90.pdf