討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

反同公投案過關司法院：不能牴觸748號解釋

怨念聚合體

14367分

11樓

怨念聚合體

個人積分：14367分

文章編號：71182679

這些學者腦袋有洞吧
當人民意志大到完全輾壓憲法條文的時候，該修的是憲法才對
怎麼會反過來限制人民意志?

saredira

3559分

12樓

個人積分：3559分

文章編號：71182694

★小哆啦醬☆ wrote:
大法官具有民意基礎(總統提名)，又有專業知識，用以制衡多數決，這是其能凌駕公投之處。
(恕刪)

我們的法官???
專業知識????
只要懂得專業抱大腿給總統提名就好了(關人民屁事,總統提名誰有和人民商量過嗎?)
什麼專業知識
躲著吃香喝辣當打手咧
區區10多人拿來制衡上百萬人?
出張嘴就說自己的專業才算數
挖賽!這是古代的王朝天師嗎?
太好笑了
總統是靠選票多數決選上的
然後選上以後就來弄個大法官
拿來制衡多數決???
不覺得哪裡矛盾嗎???
那大法官也可以否定多數決選出的總統啊
大法官這麼厲害
都收買好然後解釋個當選無效不就好了?
建議改叫東廠或西廠
大法官改為大廠公會比較適切

393分

13樓

個人積分：393分

文章編號：71182990

公投最大……！
滿滿的台灣價值……！

你是要跟全民的普世價值做對嗎……！

tubou

182分

14樓

個人積分：182分

文章編號：71183118

有沒有搞錯啊

司法院要不要先回頭看看憲法成立的依據,

司法院是根據那一法來証明人民集體的意志是低於憲法的?

cckm

6675分

15樓

個人積分：6675分

文章編號：71183279

聖堂教徒 wrote:
大法官對於人民釋憲案
竟然動不動就退件不解釋

大法官本應終身職,
終身職才能不被政治綁架,
不然,吃人嘴軟.......

132分

16樓

個人積分：132分

文章編號：71183344

skistosais wrote:
（中央社記者王揚宇...(恕刪)

可不可以辦個廢止大法官釋字第748號解釋的公投？

cckm

6675分

17樓

個人積分：6675分

文章編號：71183374

tubou wrote:
司法院是根據那一法來証明人民集體的意志是低於憲法的?

憲法不完全是人民集體意志,
大多是妥協的結果,
大法官釋憲必需符合憲法精神,
真正的空間是在「憲法精神」這上面.

人民集體意志高於一切,很容易流於暴民政治或專制統治,
納粹就是這樣起來的.
共產黨玩起人民集體意志更是不落人後.

192分

18樓

個人積分：192分

文章編號：71183424

★小哆啦醬☆ wrote:
那公民投票由誰制衡...大法官具有民意基礎(總統提名)，又有專業知識，用以制衡多數決，這是其能凌駕公投之處。(恕刪)

哇靠
那以前各縣市首長官派也是民選總統派的阿
怎就沒民意基礎了

人一綠腦就殘

強力支持公投剔除不適任司法官
由其是無恥違憲就(連)任又不承認中華民國的

xjf3300

0分

19樓

個人積分：0分

文章編號：71183586

★小哆啦醬☆ wrote:
那公民投票由誰制衡？...(恕刪)

你错了美国大法官，是用来制衡民意的。。

民意错了怎么办？

cckm

6675分

20樓

個人積分：6675分

文章編號：71183635

虎斑貓 wrote:
可不可以辦個廢止大法官釋字第748號解釋的公投？

這倒是個可以好好討論的議題,
只是DPP被自己創造的公投搞得灰頭土臉,
大法官又是政治任命,
只怕是不想玩了.....

1
1
2
3
4
5
10

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!