joey888 wrote: 陳瓊華臉書說,當年市長官邸、副市長官邸、警衛維安設施、入夜後官邸周圍巷道照明一併計入市長官邸電費所致, 後來市長官邸電錶自計,兩個月電費降為2萬5000元。 2個月25000根本已經超越一般民眾的民生用電量,我家夏天高峰用電2個月怎樣也不超過7000,2萬5也太扯了,花人民公帑比較無感是吧?
陳瓊華說,7年前高雄市政府的澄清說明隨處可查見,監察院的調查報告也可查證,請名嘴自重,開口前先詳讀資料、確認數據,不要拿10年前的舊聞出來炒作。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~奇怪....年年消費228蔣中正的那些垃圾.....你們怎麼不送他N年前的舊聞出來炒作。我最賭爛這些垃圾的雙重標準
ivy620 wrote:2個月25000根...(恕刪) 這就是官本位國家最大的問題或許應該說這是台灣獨有的民主官是主,你是民這位朋友說到一個重點就算是一期電費兩萬五,那也很離譜好嗎?我家三台十年前的非變頻冷氣,四口之家夏季電費一期也才5千多陳菊一人獨住,白天照理要上班辦公,請問,2萬五的電費是怎麼弄出來的難道一人獨住的官員使用超過四五口之家四到五倍的電費很光榮、很應該?
joey888 wrote:陳瓊華在臉書指出,當年監察院以2004年到2011年間為調查基準,調查監委也明白指出「高雄市長官邸的冷氣機其中2台分別用了10年與16年」造成電費居高;當年高雄市府也進一步調查,官邸內維安警衛室的監視錄影器材、照明設備24小時運作、入夜照亮周邊巷裡的探照燈等用電全部併計,再加上與市長官邸與緊鄰的副市長官邸電費都合併掛在市長官邸,造成整體電費偏高。...(恕刪) 依照民進黨的習性,等韓國瑜真的住進去之後,又會開始批韓是如何浪費電難怪民進黨要派網軍酸韓國瑜為何不入住,邊逼邊騙的請君入甕還好韓國瑜沒上當
我挺韓但是官邸522坪(應該是占地吧,建物幾坪不知道)這麼大的建物電費1期2.5萬我覺得是挺正常的一間活動中心、教堂等建築物,用中央空調的一期電費也經常要十多萬端看使用的目的如果會用作活動,或是招待外賓就還有發揮一些用途若只是住著那一家子人就是天大的浪費韓不住是正確的