派派克3 wrote:郭台銘和韓國瑜兩人...(恕刪) 郭台銘肯定是比較會拚經濟的....人家是跨國企業的經營者眼光布局全球檯面上的人我看不出有人能比的很多人酸郭台銘只會照顧有錢人但我想請問如果沒人消費庶民經濟起得來嗎?台灣經濟奇蹟的時候也是高科技電子業帶頭衝但全台皆受惠為何就沒人質疑過不夠照顧庶民?難不成每天辦大會搞夜市攤販才叫照顧庶民?
郭董拼的經濟,只有少數科技業能受惠。財富還是往大老闆、財團集中,GDP數字會很漂亮,但這些高價的IC多數還是國外生產,台灣只是過過水。(資本密集的規模經濟)韓總拼的經濟,會吸引海內外及對岸來投資,產業多元化,可以受惠的是南台灣多數百姓。GDP可能沒法像郭董那樣立竿見影,但貧富差距不會進一步惡化。(平衡南北的多樣化組合)
跳Tone式的想法,的確可以改變一些現狀,注入新的活力。。但是,想法不能化為實際,幾次的Tone跳下來,就變成了嘴炮。例如:我當總統以後,要把太平島、與美國石油的公司簽協議,開採石油,一來,老共不敢打美國,二來台灣可以提高收入。例如:我當總統以後,要登月挖礦、要入南北極開採石油,讓台灣賺大錢。我講出來是嘴炮,因為不可能做的到,那換成其他總統後選人呢?奇怪了,就會有人支持,那一樣做不到,為什麼他就不是嘴炮?宜花東也是經濟失衡啊,為什麼不想辦公地點換到花蓮呢?郭台銘與韓國瑜,都是嘴快且言多必失型的,尤其是韓國瑜。。。講郭台銘是落跑董事長,這真可笑,拿公職落跑與自己私人生涯規劃來對比? 當官,談政治手腕,韓國瑜很厲害,反應快,又會講,但根本沒有實績證明他的政績,在我眼中,韓國瑜是空心菜3.0版;搞經濟,反而我對郭台銘是有一點期待。