個人積分：15分
文章編號：74547104
個人積分：904分
文章編號：74549264
個人積分：15分
文章編號：74553199
個人積分：4302分
文章編號：74553233
個人積分：636分
文章編號：74553684
個人積分：15分
文章編號：74558142
個人積分：176分
文章編號：74559385
国民党两党都不是发电厂，不会发电的。停了三接，就是准备停了大谭燃气发电项目对不对，那也要有对应的电力准时拿出来的。
吹牛可以，比如民进党说的台湾不缺电，这本来就是一个定义不清的命题，什么叫不缺电？是不再需要开发任何新的电力项目的条件下不缺电呢？还是不更改当时的电力开发计划情况下不缺电
或者国民党的减煤
但是电还是要明明白白发出来的，没有造假的可能。
韩目前的能源政策，精确一点讲，就是只有一个数字（2035 5050）和一个签字（核四重启联署，8/22签的）的东西。没有时间表，没有路线图，是非常存疑的东西。
太虚无缥缈了。民进党提的三个问题，当然是到位的问题，陈飞凡不行，他后面的智囊并不笨。韩其实并没有回答，这三个问题明显是朝核电来的，组合起来，把乏燃料的处理，核废料的最终存储场地，核电的延役和重启（别小看民进党的第三个问题），全部打遍了。
韩的计划，如果仅从数字，还缺很多清洁能源的电力（请看我的帖子楼主的推演计算）， 如果看核四重启，这根本从来就不是国民党的政见，韩签这个字，只是一个候选人的姿态，国民党从来没有号召党员去联署，何况公投都在2年以后，那个时候任期都差不多过半了。
再回到上面提到的经过计算还空缺的清洁电力，必然是新建核电项目。那目前国际上，发达国家的核电项目都推进得非常慢，21世纪美国只建了一个核电站，甚至还有建一半放弃的。主要还是福岛以后，各国对核电严加监管，各种开支大增，工期也得不到保证。目前只有大陆拥有最多在建核电，而且拥有世界上唯一商转的ap1000核电站。其他主要有埃及，阿联酋，沙特，这种新兴的有发展清洁电力需求的国家，保持对核电的热情。
基本上，新的核电站，昂贵，难建，周期长，有项目风险，短期内，台湾根本打着望远镜，都看不见新核电立项的可能。
基本上，韩国瑜就是虚晃一枪，准备用核四联署，跟在民进党后面吃灰了。这也不能怪韩，毕竟人家是被动选举的。其实是因为国民党就是这样的能源政策。
個人積分：15分
文章編號：74563138
個人積分：176分
文章編號：74565690
個人積分：904分
文章編號：74565777
