你这个要求太高了。电力开发是滚动开发,承上才能启下,所以说蔡政府用的基本就是前朝的电力开发成果。韩上台,把前朝的开发计划改掉,也要有对应的发电能力拿出来,而且时间上要衔接得上电力需求。我的分析很简单的,国民党挡住深澳燃煤,其实就已经走在民进党的天然气的道路上了,所以三接必过。核四公投又在2年以后,有心重启我估计也需要2个任期差不多。在此期间,不断掉下去的核电1/2/3,必然用绿电和火力补起来,也走到民进党的道路上。这是国民党自找的。不抄民进党,都困难。
Arcus0827 wrote:為何要終止三接?你覺得國民黨上台會主張恢復18%嗎? 18%不是本題要討論的.但是如果國民黨支持三接,豈不是拿香跟拜?別忘了還有四接呢? 五接?一路跟拜倒底?Arcus0827 wrote:至於風電也是,直接逼廠商重新議價,不同意再毀約賠違約金就好。 請注意張善政未提過重新議價,他只有說2025年以前是孕育發展期,那麼請問2025年前要做多少? 多的是否解約? 如果重新議價怎麼議?9100億怎麼討回來? 難道要打模糊仗?
stunmaker wrote:18%不是本題要討論...(恕刪) 你那些問題跟原題意有關?你問的是為何不終止,我認真回你還有其他替代方案可走,不需走到最後一步。你反而再問我,為何不先做替代方案?那你原題意就麻煩重改再來說。
Arcus0827 wrote:你那些問題跟原題意有關? 怎麼無關? 你提18%才是無關. 我討論的重點就是天然氣接收站跟離岸風電,從未偏離.Arcus0827 wrote:你問的是為何不終止,我認真回你還有其他替代方案可走,不需走到最後一步。你反而再問我,為何不先做替代方案? 證明你沒看清張善政說什麼. 張善政說2025年以後才要大力發展再生能源.請問強迫廠商重新議價,時間就快轉到2025年以後? 這是啥替代方案?現在的合約全是2025年要完成!!既然張善政明說2025年以前只是孕育發展期,請問韓國瑜到2025年要做多少容量?現有合約怎樣處理? 是否解約? 不要模糊焦點.
立院國民黨團上午舉行「蔡政府橫柴入灶 強過觀塘三接環評」記者會,痛批台灣的環評體制已死,不再具有公信力,桃園人被執政黨當成祭品,已淪為二等公民,呼籲選民以選票教訓昨是今非的民進黨。難道張善政也要昨非而今是? 他打算擺爛?背叛桃園? 被選票教訓?