能源政策總體檢! 韓國瑜為何不宣布終止「三接」與離岸風電?

既然張善政等顧問團宣稱2025年前綠電只是孕育發展期,又要啟用核電,
請問為什麼不直白地說出:

1.取消觀塘第三接收站
2.取消現有離岸風電所有合約


這些都不做,
難道想拿香跟拜?,抄襲民進黨的能源政策?
你这个要求太高了。
电力开发是滚动开发,承上才能启下,所以说蔡政府用的基本就是前朝的电力开发成果。韩上台,把前朝的开发计划改掉,也要有对应的发电能力拿出来,而且时间上要衔接得上电力需求。

我的分析很简单的,国民党挡住深澳燃煤,其实就已经走在民进党的天然气的道路上了,所以三接必过。

核四公投又在2年以后,有心重启我估计也需要2个任期差不多。在此期间,不断掉下去的核电1/2/3,必然用绿电和火力补起来,也走到民进党的道路上。


这是国民党自找的。不抄民进党,都困难。
國民黨主張,因為競標與遴選的價差存在,讓台灣損失9100億元



張善政與國政顧問團為什麼視而不見呢?
難道有不可告人的內幕?
frank_qu wrote:
你这个要求太高了。电...(恕刪)


大大很專業。
為何要終止三接?你覺得國民黨上台會主張恢復18%嗎?
至於風電也是,直接逼廠商重新議價,不同意再毀約賠違約金就好。

商業談判又不是只有0跟1,也只有柯P才會這麼瞎搞大巨蛋。
顧問圖根本就是擺來好看而已?再說吧!
等著被『三殺』吧!
Arcus0827 wrote:
為何要終止三接?你覺得國民黨上台會主張恢復18%嗎?

18%不是本題要討論的.
但是如果國民黨支持三接,豈不是拿香跟拜?
別忘了還有四接呢? 五接?
一路跟拜倒底?

Arcus0827 wrote:
至於風電也是,直接逼廠商重新議價,不同意再毀約賠違約金就好。

請注意張善政未提過重新議價,他只有說2025年以前是孕育發展期,
那麼請問2025年前要做多少? 多的是否解約? 如果重新議價怎麼議?
9100億怎麼討回來? 難道要打模糊仗?
stunmaker wrote:
18%不是本題要討論...(恕刪)


你那些問題跟原題意有關?
你問的是為何不終止,我認真回你還有其他替代方案可走,不需走到最後一步。
你反而再問我,為何不先做替代方案?那你原題意就麻煩重改再來說。
Arcus0827 wrote:
你那些問題跟原題意有關?

怎麼無關? 你提18%才是無關. 我討論的重點就是天然氣接收站跟離岸風電,
從未偏離.

Arcus0827 wrote:
你問的是為何不終止,我認真回你還有其他替代方案可走,不需走到最後一步。
你反而再問我,為何不先做替代方案?

證明你沒看清張善政說什麼. 張善政說2025年以後才要大力發展再生能源.
請問強迫廠商重新議價,時間就快轉到2025年以後? 這是啥替代方案?

現在的合約全是2025年要完成!!
既然張善政明說2025年以前只是孕育發展期,請問韓國瑜到2025年要做多少容量?
現有合約怎樣處理? 是否解約? 不要模糊焦點.
立院國民黨團上午舉行「蔡政府橫柴入灶 強過觀塘三接環評」記者會
痛批台灣的環評體制已死,不再具有公信力,桃園人被執政黨當成祭品
已淪為二等公民,呼籲選民以選票教訓昨是今非的民進黨。



難道張善政也要昨非而今是? 他打算擺爛?
背叛桃園? 被選票教訓?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!