只是超買而已 wrote:用三倍以上的價格,去...(恕刪) 看不懂中文嗎 標題 英國【離岸風電】得標價,每度只要「台幣1.52元」核能好阿,那個縣市要當高階核廢料最終儲放地,要不勸說侯友宜還是韓國瑜趕快支持新北市還是高雄市願意收阿,不要只會整天嘴砲要便宜核能,卻都不要核廢料,侯友宜連核1~核2的陸上儲存場都不核准了,還講一堆,現在核能的問題就是沒人要處理核廢料,大家都在裝死等後面的人去處理罷了「核電廠要除役,燃料棒卻拿不出來,這種事全世界都沒聽過!」核一如何走到無法除役這一步?
alexlin1 wrote:不然依台灣海峽的優良風場(全球前20處最優離岸風場,台灣佔了16座),早就有便宜的風電可以使用了 台灣海峽的風勢冬季最強( 此時不缺電),夏季風勢弱( 迫切用電)而儲能技術尚未跟得上需求,2025綠能發電佔比20%是口號.
alexlin1 wrote:帶風向新聞,只能騙騙...(恕刪) 部分反風電的人士並不是真的反對台灣建置離岸風電而是有需要那麼急,那麼大量一次性建置離岸風電??初期未達經濟規模的建置,需要較高的學習費用無可厚非但是有需要一口氣釋放出3.8GW的遴選容量來當作初始學習成本?英國花了18年才累計建置6.8GW, 而我們第一次試水溫就建置了3.8GW 台灣本來的規劃是2025年之前建置3GW離岸風電要不是為了滿足2025的20%再生能源占比需求是不需要一口氣從3GW擴充到5.5GW的建置量而多出來的高額2.5GW購電成本,就只能全民共同負擔了風電不是不要發展,但是有需要這麼急嗎??
alexlin1 wrote:帶風向新聞,只能騙騙.英國:發展初期5.5~7.5元/度。德國:發展初期5.1~6.9元/度。台灣:發展初期5.5~6.0元/度。.(恕刪) 科技再進步時代在進步..以前剛有電腦時一台20萬..現在2萬的電腦比他快20倍..為何要拿現在的科技比以前的電價?發展初期是幾年前的事?為何我們現在發展要用以前發展初期的電價來比?以前發電風車一台多少?效能如何?現在呢?為何台灣用現在的科技要跟別人以前的科技比?你解釋一下吧?開個國際標自然競價不好嗎?誰在騙人?
jedijack wrote:工作船沒有,關鍵技術沒有,只剩跑腿打雜的活反而真正國產的已經不玩了,國產個屁 蔡政府當初力挺的風電國產化廠商上緯投控,都已經把它的風場股權賣給外商了.小孩玩大車,海底撈撈什麼?當然是撈錢呀.;-------------------------------------------------------------------------------------------------------看壞出脫? 上緯賣風場04:092019/06/22 工商時報"上緯投控轉投資的海洋風場,128MW的風機即將於今年底完成商轉,由於海洋風場將是國內第一座商轉的示範離岸風電風場,被各界視為小英政府新能源政策的指標性投資大案。"值此之際,上緯卻決定將負責風場開發及運維的上緯新能源,以及海能風場的股權全數出售,由於事出突然,市場議論紛紛.