英國【離岸風電】得標價,每度只要「台幣1.52元」

Wow_Senior wrote:
這種講法才最可笑.所...(恕刪)


那你用2元去標啊

你一定得標
只是超買而已 wrote:
用三倍以上的價格,去...(恕刪)


看不懂中文嗎 標題 英國【離岸風電】得標價,每度只要「台幣1.52元」

核能好阿,那個縣市要當高階核廢料最終儲放地,要不勸說侯友宜還是韓國瑜趕快支持新北市還是高雄市願意收阿,不要只會整天嘴砲要便宜核能,卻都不要核廢料,侯友宜連核1~核2的陸上儲存場都不核准了,還講一堆,現在核能的問題就是沒人要處理核廢料,大家都在裝死等後面的人去處理罷了

「核電廠要除役,燃料棒卻拿不出來,這種事全世界都沒聽過!」核一如何走到無法除役這一步?
alexlin1 wrote:
不然依台灣海峽的優良風場(全球前20處最優離岸風場,台灣佔了16座),早就有便宜的風電可以使用了


台灣海峽的風勢冬季最強( 此時不缺電),夏季風勢弱( 迫切用電)而儲能技術尚未跟得上需求,2025綠能發電佔比20%是口號.
alexlin1 wrote:
帶風向新聞,只能騙騙...(恕刪)


部分反風電的人士並不是真的反對台灣建置離岸風電
而是有需要那麼急,那麼大量一次性建置離岸風電??

初期未達經濟規模的建置,需要較高的學習費用無可厚非
但是有需要一口氣釋放出3.8GW的遴選容量來當作初始學習成本?

英國花了18年才累計建置6.8GW, 而我們第一次試水溫就建置了3.8GW
台灣本來的規劃是2025年之前建置3GW離岸風電
要不是為了滿足2025的20%再生能源占比需求
是不需要一口氣從3GW擴充到5.5GW的建置量
而多出來的高額2.5GW購電成本,就只能全民共同負擔了

風電不是不要發展,但是有需要這麼急嗎??
呆丸郎就是錢多不行喔?
不然台灣人民能拿我民浸洞怎樣咬我嗎?
2020支持惟一清流呂秀蓮
做人好難~做好人更難!
alexlin1 wrote:
帶風向新聞,只能騙騙.
英國:發展初期5.5~7.5元/度。
德國:發展初期5.1~6.9元/度。
台灣:發展初期5.5~6.0元/度。

.(恕刪)


科技再進步時代在進步..以前剛有電腦時一台20萬..現在2萬的電腦比他快20倍..
為何要拿現在的科技比以前的電價?

發展初期是幾年前的事?為何我們現在發展要用以前發展初期的電價來比?
以前發電風車一台多少?效能如何?現在呢?

為何台灣用現在的科技要跟別人以前的科技比?你解釋一下吧?

開個國際標自然競價不好嗎?

誰在騙人?
jedijack wrote:
工作船沒有,關鍵技術沒有,只剩跑腿打雜的活
反而真正國產的已經不玩了,國產個屁


蔡政府當初力挺的風電國產化廠商上緯投控,都已經把它的風場股權賣給外商了.

小孩玩大車,海底撈撈什麼?當然是撈錢呀.
;-------------------------------------------------------------------------------------------------------

看壞出脫? 上緯賣風場
04:092019/06/22 工商時報

"上緯投控轉投資的海洋風場,128MW的風機即將於今年底完成商轉,由於海洋風場將是國內第一座商轉的示範離岸風電風場,被各界視為小英政府新能源政策的指標性投資大案。"

值此之際,上緯卻決定將負責風場開發及運維的上緯新能源,以及海能風場的股權全數出售,由於事出突然,市場議論紛紛.
過客4112 wrote:
部分反風電的人士並不...(恕刪)


這論述可以接受

可以多提供一些資料嗎?

正反面的論述
只是超買而已 wrote:
煩請版上的「專業人士...(恕刪)


下次開放競標時

拜託你一定要去標

超過1.72元可不行喔

政府開出在地化的條件記得一併吞下去

反正你出張嘴就贏了

大港你贏啦!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!