turtlins wrote:
因為LSE的證書補發...(恕刪)
看回信的意思是如果你把證書給了雇主，希望你之後要回來。
還是針對首次申請補發的情形回你，
絕口沒說到可以第二次申請補發。
個人積分：2分
文章編號：75163346
個人積分：10725分
文章編號：75163403
個人積分：105分
文章編號：75163869
真的很佩服自稱為「考證癖」的您找資料的功力
從論文門事件爆發以來,
您找了不知道有沒有幾百位所謂的「反證」, 剛好他們都具備蔡總統的某一項「破綻」
所以我很想請您也找找看, 有沒有哪位 LSE 的博士畢業校友
學位證書補發兩次而且成功拿到兩次的
先謝謝您了
我看這位老外的回信很客氣
但是他也只說你可以提出申請
沒說一定會給你
希望我沒誤會他的意思
提出補發第二次的申請, 跟真正拿到第二次的補發是兩回事
這非常合理, LSE 是有一定知名度的學校, 有榮譽感, 一個人能弄丟兩次證書
要嘛是看不起學校, 要嘛是看不起自己
補發兩次對學校是一種侮辱
所以他們應該是從來沒遇過這種狀況
真的很希望考證癖樓主能找出一位成功兩次拿到證書的
個人積分：41分
文章編號：75163956
個人積分：35分
文章編號：75164419
個人積分：135分
文章編號：75164443
個人積分：961分
文章編號：75164826
個人積分：7912分
文章編號：75164898
你問那什麼鬼問題? 假設語法沒學好喔?
所以對方也誤以為你問的是"申請補發第一份"畢業證書!!! 根本不是你說的補發第二次!!!
再者,你的問答剛好曝露出另一個問題,補發證書是需要commissioner 來簽名的!!!
小英的commissioner 在哪裡??? 還是說你是反串的,想要故意導引出小英證書是假的結論阿?
PS: 個人是英美文學研究所+國外業務主管十年經歷...當然啦,我應徵工作是拿正本畢業證書喔!! 而且我也繳交正本的畢業論文
...有誰可以繳草稿論文去國圖阿? 大概前無古人後無來者,就是小英啦..哈 哈 哈,記得去回一下另一棟樓阿..躲沒用
個人積分：0分
文章編號：75165007
這次要探討的問題很簡單：LSE申請補發證書的規定，Only one replacement certificate will ever be issued to an applicant，是不是真如林環牆教授等人所言，一生只能補發一次。
因為光是想像一個簡單的情況，就會對林教授的這種解讀感到疑惑：要是有哪位LSE校友就是把申請來的補發證書又搞丟了，難道LSE就眼睜睜看著這位校友再也沒有證書可以證明自己的學歷嗎？
我信中模擬的狀況其實也很簡單，不需要太艱深的英文寫作，對方的回覆也明顯看得出來她明白我的意思。
對方的答覆很簡單：你最好去把證書要回來，但要是真的被搞丟了，你還是可以再申請一次補發，只是需要提供充分的文件證明。
所以，既然可以申請第二次補發，那就表示校方並不是真的硬性規定絕對不接受第二次申請補發。
你們有人說可以申請不表示一定會補發。當然，這不是廢話嗎？即使第一次申請補發，校方也不一定會給你啊，一樣是要有充分的證明文件啊。
但重點是：如果校方真的如林教授等人說的，斬釘截鐵不可能補發第二次，那他們的答覆應該就是直接否定你有第二次申請補發的權利，而不會用potentially這樣的字眼，也不會告訴你該準備哪些文件來證明。
其他關於蔡英文怎樣、要蔡英文自己出來說等等等，那是蔡英文和你們之間的問題。
但至少這封回信幫我們釐清一件事：LSE對補發證書的立場並不是像林教授等人所解讀的那樣，如果林教授還要繼續堅持用那種解讀來證明蔡英文的證書是偽造的，立場就非常薄弱了。
這件事也告訴我們：官網或文件上的規定，有時我們自己的解讀和校方的實際作法不太一樣。
至於有人要我去找有誰一樣有兩次補發的例子，這實在令人有點啼笑皆非。
校方都已經表示有條件接受第二次申請補發了，為什麼還要去找一個二次補發的實例來證明真的可以二次申請補發呢？
不過，這倒是突顯質疑者的一種習性：自己不用查證就能拿著立場可疑的說法到處質疑，卻反過來要別人去查證。
其實，也不用急，就像之前一堆留美、留台的博士們成天拿口試委員簽名打，最後就有LSE校友實在看不下去，自己跳出來證明他們家的論文上根本沒有任何口試委員簽名。林教授和彭主播再繼續講，說不定哪天也會有人跳出來證明自己也有二次補發的經驗。
個人積分：0分
文章編號：75165060
