好笑~ 三民自媒體還在用力打韓施壓台肥~~

韓黑還在扯?
當初的韓真有能力施壓台肥?北農這種芝麻綠豆的小官,韓總連董事長都還要經歷一番權力鬥爭才好不容易搞定,你跟我說韓有能力施壓比這高更多的官股民營的台肥董事長?

他有那種能力跟人脈的話,怎麼反而沒進比北農更高的國營單位爽爽當董事長、總經理?
韓黑來說說,這是啥邏輯?
大馬1251 wrote:
問題是...韓吉粉連...(恕刪)


你建商阿幹嘛一直替建商講話? 一直跳針合約9.2.3. 政府打房建商都沒事? 合約講好七成結果買方貸不到,你建商不會降價阿.
凡之夢田 wrote:
聽你吧噗,法律溯及以往啊!靠背,依這個論點,政府隨時可以侵犯民眾的權益,已經簽訂合約,不管是民間互相來往或是跟政府機關來往,只要上位者一個不高興,訂個行政命令或是法律政策就改變以往合約嗎?...(恕刪)

沒錯呀,這次那位網友講的是事實呀

法律在這個黨的執政下,當然可以溯及以往
不信,去看看這幾年的軍公教18%吧


厲害了,這個黨!!!

這個螢光筆好會劃??

 

至少也得劃到底吧!?


大馬1251 wrote:
國家政策打房就是針對特定對象
豪宅購買戶理所當然自行承擔
難不成要台肥或銀行來扛責?


這種邏輯讓我更加懷疑你就是無良建商.
yishen13 wrote:
你建商阿幹嘛一直替建商講話? 一直跳針合約9.2.3. 政府打房建商都沒事? 合約講好七成結果買方貸不到,你建商不會降價阿. ...(恕刪)

就事論事而已
況且契約白紙黑字在那邊
韓吉粉一直無視第九條第二項第三款
不知是文中能力欠佳?
還是有病?
axr6902421 wrote:
照你這樣講,吳淑珍根...(恕刪)

都有事證了,哪裡來冤枉?
韓這次你們拼命挖,就挖一個農舍違建,賣掉了還被拚命酸,其他有挖出什麼事證?就看一票1450在那邊用聽說拼命抹黑....垃圾!
你說我政治咖我就政治咖
大馬1251 wrote:
問題是...
韓吉粉連小朋友都不如

林俊憲拿的是「日升月恆」建案的契約書
如果是變造或塗改,歡迎韓導、韓吉粉循司法途徑

第九條第二項第三款:
國家政策的改變,導致無法向銀行貸款七成
貸款成數不足的部份,買家需自行負責

買家應於接獲通知之後三十日內一次給付差額
台肥引用該條對韓國瑜等人發出催繳通知

台肥原先拒絕借款,完全是按照契約在走
但為何最後又大轉彎?


扯這麼多,就是要扯到韓國瑜施壓台肥高層,讓台肥借錢給所有買主,是吧?
如果是這樣,那韓禿頂多讓他自己借到錢就好了,幹嘛去管其他的70幾戶呀?
還有,為了私利,施壓與關說公務機關,遊走法律邊緣都是偷偷摸摸來的,而存證信函是為了未來法律行為的佐證。這兩者連個毛都扯不上邊。誰用存證信函去施壓的?

最後,台肥為何借貸給買主,你怎麼不去問台肥勒?
他奶奶的熊勒 wrote:
扯這麼多,就是要扯到...(恕刪)


台肥被限制一周後才能發話....這一周時間盡量抹.
大馬1251 wrote:
國家政策打房就是針對...(恕刪)


"就是針對特定對象"?
不見得吧,
相關規範中有部分是採"房價"為認定標準,
而非以"特定的人"為標準.........
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!