好笑~ 三民自媒體還在用力打韓施壓台肥~~

是把我們都當笨蛋沒思考力像覺青一樣嗎?

一個什麼官什麼民意代表都沒有的人能施什麼壓呢?

那些冥嘴講的跟真的一樣~

快去向檢調告啊~~

01這裏1450都被打臉到不敢再PO了,三民自媒體還在繼續黑~~


2020讓這個控制媒體的垃圾黨下台啦~~
0瑩月0 wrote:
是把我們都當笨蛋沒思...(恕刪)


照你這樣講,吳淑珍根本就是冤枉的!..
豪宅合約都被人拿出來了,
確定韓國瑜只能貸款5成,
不能貸款7成,
依合約國家政令限制的貸款,
賣方不用負責的,

幾乎可以確定台肥是被施壓的.




tgdlyg wrote:
豪宅合約都被人拿出來...(恕刪)


合約書上都沒甲乙雙方的蓋章,到底是偽造的還是真的啊?

黃色劃起來的那部份,還真是未卜先知啊~

知道兩年後,馬政府會限制貸款成數???


綠腦們就快去告啊,怎都沒動作呢? why

因為告了,不起訴就被打臉了,這麼好的黑韓題材,當然要拖到選舉後~~
0瑩月0 wrote:
是把我們都當笨蛋沒思...(恕刪)


你真當一切都只是表面這麼簡單嗎??
韓國瑜是靠誰當上北農總經理??==>雲林張榮味
長久以來雲林張家把持農漁會..跟農漁會關係密切..
台肥是做甚麼的??==>賣肥料的..
肥料跟誰關係密切??農民..
農會又跟農民是最親密的關係..
今天這個豪宅是又這麼剛好是台肥蓋的..
請問雲林張家對台肥會不會有影響力??
別忘了當時又是國民黨當政喔..
張榮味跟王金平的關係鐵的很..
別忘了馬王政爭的時候是誰到機場給王金平接機??
這件事情跟雲林張家有沒有關係??
自己想一想~~~~
tgdlyg wrote:
豪宅合約都被人拿出來...(恕刪)


金額沒寫?沒有騎縫章?沒有雙方簽署?這是有法律效應的合約?
騙騙沒有看過合約的小朋友可以啦.
還有那個時候韓國瑜有本事可以施壓台肥?


聽你吧噗,法律溯及以往啊!靠背,依這個論點,政府隨時可以侵犯民眾的權益,已經簽訂合約,不管是民間互相來往或是跟政府機關來往,只要上位者一個不高興,訂個行政命令或是法律政策就改變以往合約嗎?
簡單案例,很多人都有保險,政府也常更動保險機制或是禁止某類商品最終販賣期限,但這些更動能改變已經簽訂好的合約嗎?
當別人是沒大腦嗎?是不是沒出過社會啊!亂講一通

tgdlyg wrote:
依合約國家政令限制的貸款,
賣方不用負責的...(恕刪)
tgdlyg wrote:
豪宅合約都被人拿出來...(恕刪)


政府的政令對於貸款的限制是歸責於甲方(買方)
這句太扯,有哪一條法律有這樣的歸責認定? 政策對投資客的限制,這個投資客是銀行去認定的,一般是名下有兩戶非自用住宅才會被視為投資客標註,銀行會根據政令來限制投資客貸款成數,如果貸款的人被認定是投資客才有歸責的問題.
問題是韓有被認定為投資客嗎? 又當年政府打房,是以房價為標準並沒有針對投資客,意思房價超過一定數額,不管你是不是自住都只能貸五成,這無差別限制怎能歸責買方? 政府打房難道建商都不擔風險,都轉嫁消費者?

所以住戶才用合約9.2.1條,不歸責雙方,其中有差額低於30%.要依原承諾繳貸. 韓的差額就是低於30%,協調會就是在協調合約爭議,說是特權施壓根本是欺負消費者.
北漂彰化人 wrote:
金額沒寫?沒有騎縫章?沒有雙方簽署?這是有法律效應的合約?
騙騙沒有看過合約的小朋友可以啦.
還有那個時候韓國瑜有本事可以施壓台肥?...(恕刪)

問題是...
韓吉粉連小朋友都不如

林俊憲拿的是「日升月恆」建案的契約書
如果是變造或塗改,歡迎韓導、韓吉粉循司法途徑

第九條第二項第三款:
國家政策的改變,導致無法向銀行貸款七成
貸款成數不足的部份,買家需自行負責

買家應於接獲通知之後三十日內一次給付差額
台肥引用該條對韓國瑜等人發出催繳通知

台肥原先拒絕借款,完全是按照契約在走
但為何最後又大轉彎?
yishen13 wrote:
政府的政令對於貸款的限制是歸責於甲方(買方)
這句太扯,有哪一條法律有這樣的歸責認定?...(恕刪)

國家政策打房就是針對特定對象
豪宅購買戶理所當然自行承擔
難不成要台肥或銀行來扛責?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!