我要回覆

「反空污」已經淪為騙票工具

已回不讀

568分

樓主

已回不讀

個人積分：568分

文章編號：75978528

god52101314 wrote:
唯有啟動核能才能減(恕刪)

你有看過公投案內容嗎？
你有去看過讀過土條的論述嗎？

懶得去估狗沒關係
貼給你看

『中華民國2017年時發電概況指出，該國再生能源佔5%、核能8%、天然氣34%、燃煤47%[75]，蔡英文政府非核家園政策意欲在2025年達成再生能源20%、核能0%、天然氣50%、燃煤30%。以核養綠公投小組認為，再生能源10%、核能20%、天然氣30% 、燃煤40%是較為務實、合適的比例[76]。』

台中市長支持的公投案是燃煤發電佔比40%

SDB180426

524分

12樓

SDB180426

個人積分：524分

文章編號：75978531

站著說話不腰疼
講難聽點中部民眾當然要支持重啟核四
真的出事也是北部倒楣

何況台灣用核能40年以來沒出過事
因為是地震頻繁地區
安全規格要求更高從業人員更謹慎

已回不讀

568分

樓主

已回不讀

個人積分：568分

文章編號：75978573

jackly11 wrote:
你是古代人嗎?就說了(恕刪)

「中華民國2017年時發電概況指出，該國再生能源佔5%、核能8%、天然氣34%、燃煤47%[75]，蔡英文政府非核家園政策意欲在2025年達成再生能源20%、核能0%、天然氣50%、燃煤30%。以核養綠公投小組認為，再生能源10%、核能20%、天然氣30% 、燃煤40%是較為務實、合適的比例[76]。」

沒事去了解一下以核養綠的公投燃煤佔比是多少再來嘴
哪來的燃煤20%

cdx

4182分

14樓

cdx

個人積分：4182分

文章編號：75978623

已回不讀 wrote:
你有看過公投案內容嗎(恕刪)

你自己都貼了燃煤~47->40%不是減少嗎?
天然氣燒太多發電成本太高所以34%降為30%
再生能源目前5%提升到10%
何錯之有?
你再生能源有20%了嗎?沒有為何急著關核電????

已回不讀

568分

樓主

已回不讀

個人積分：568分

文章編號：75978635

cdx wrote:
現在是冬天~燃煤原本(恕刪)

你趕快把你這段話貼給台中市政府啊
冬天燃煤發電量都減少不到40%了
卻還要再減煤
原來市長想要違背去年以核養綠公投案燃煤裝置容量佔比40%的多數民意啊

cdx

4182分

16樓

cdx

個人積分：4182分

文章編號：75978663

前面就說了
裝置容量跟目前發電量都不會分~可以不要出來討打臉好不好

已回不讀

568分

樓主

已回不讀

個人積分：568分

文章編號：75978706

cdx wrote:
你自己都貼了燃煤~47(恕刪)

你去跟台中市民跟台中市長說啊
依照公投案
減到40%就好
不要再減到30%
不用再去管制中火的生煤使用量
免得低於40%，違反以核養綠公投案

你的邏輯是30%才是用肺發電，以核養綠的40%就不是了
真的好棒棒耶

ohmoto_tw

169分

18樓

ohmoto_tw

個人積分：169分

文章編號：75978726

你是故意忘了天然氣也是火力，還是不敢想起來？

你知道再生能源佔比 20%的話，電力隨時都在面對這20%的缺口嗎？

已回不讀

568分

樓主

已回不讀

個人積分：568分

文章編號：75978753

lianglio wrote:
你是台中人嗎? ..(恕刪)

「中華民國2017年時發電概況指出，該國再生能源佔5%、核能8%、天然氣34%、燃煤47%[75]，蔡英文政府非核家園政策意欲在2025年達成再生能源20%、核能0%、天然氣50%、燃煤30%。以核養綠公投小組認為，再生能源10%、核能20%、天然氣30% 、燃煤40%是較為務實、合適的比例[76]。」

那為何台中市長要支持燃煤佔比高達40%的以核養綠公投案呢