我要回覆

殺警判無罪，到底誰犯了罪

imhung

5681分

11樓

imhung

個人積分：5681分

文章編號：77407563

凶手沒錯,醫生沒錯,法官沒錯,

那都是被害人的錯囉!Errrr 這我不行

Mittel

27分

樓主

Mittel

個人積分：27分

文章編號：77408045

謝謝大家的回覆，理性的言論讓我更明白如何思考問題。

個人不喜歡這位醫師的論點，法官也沒有說明為何下這個判決，但後來思索了醫師的話，行兇者真的是一個精神病患，就覺得這個悲劇不是一個人的罪，而是整個體制的問題，台灣明明有好的醫療、眾多公家機關，卻還是放任精神病患在社會趴趴走，從病患的家人、主治醫師、曾經報案的警局、住處所屬的社會局，都應該要徹底重新檢討每個環節的相關責任。

另外，精神病患不應該與殘障病人並提，精神病患喪失的不是行為能力，而是喪失對行為能力的判斷，台灣司法為了保障人權，警察執法過當的問題都可以討論，管控精神病患的問題(例如：身份資料應該註記是否有精神疾病、精神病患的職場工作要有醫師或社會局的擔保)也應該要拿出來討論，保障精神病患周圍人們的生命財產，這樣完善的措施，才是真民主。

carloslie

582分

13樓

carloslie

個人積分：582分

文章編號：77408080

H61 wrote:
不要去當警察不就沒事了？不要分派到鐵路警察不就沒事了？(恕刪)

傍晚年輕人停在超商下面，接姐姐下班也會被捅死

白天小朋友跟媽媽逛街，也會被砍頭

大清早坐捷運上班，還是一堆人被砍死

就算不當警察...不當鐵路警察....還是很危險

傲笑憐

4352分

14樓

傲笑憐

個人積分：4352分

文章編號：77408194

seatree wrote:
台灣對精神病患根本沒在管理跟追蹤。

之前那個師大附近的？被強制送醫

差點警察就又被告了

傲笑憐

4352分

15樓

傲笑憐

個人積分：4352分

文章編號：77408207

imhung wrote:
那都是被害人的錯囉

當然啦～死人沒人權，法律寫得清清楚楚的台灣No.1

wengmingmai

674分

16樓

wengmingmai

個人積分：674分

文章編號：77408280

imhung wrote:
凶手沒錯,醫生沒錯,...(恕刪)

真的，因為死人無法替自己辯護
可憐啊～奈何生為台灣人啊！

無事閒閒

15分

17樓

無事閒閒

個人積分：15分

文章編號：77408551

Mittel wrote:
⋯⋯⋯
另外，精神病患不應該與殘障病人並提，⋯⋯
⋯⋯⋯

不要隨便牛頭不對馬嘴亂比好不好？
殘障病人是身體有問題，腦袋好好的。
精神病患是腦袋有問題，但精神問題的程度有程度差異。
例如可能是真的有一點精神病，但可能還不是完全失去辨識能力的真瘋子？

phS00313

1072分

18樓

phS00313

個人積分：1072分

文章編號：77408609

H61 wrote:
不要去當警察不就沒事了？不要分派到鐵路警察不就沒事了？

是殺警 ? 還是殺人 ?

一堆人傻傻地搞不清楚 ~

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

bradia

31059分

19樓

bradia

個人積分：31059分

文章編號：77408905

該醫生應該就個案的精神狀態檢查說明就好，之後受訪還推演出為幾百塊票錢去殺人，不合邏輯！這句話就逾越醫療評估的範圍，是在替個案開脫。
殺警行為，判斷有沒有罪是法官的工作，醫生不用說三道四；後來顯然法官也採信這種觀點，真令人傻眼嚇到吃手手

Mittel

27分

樓主

Mittel

個人積分：27分

文章編號：77409134

無事閒閒 wrote:
不要隨便牛頭不對馬嘴(恕刪)

以偏概全是我的問題，不過，精神病情的程度雖然有分別，但是發病的時候，對行為能力的判斷是不是分別，例如，某人說自己只是輕微思覺失調，是不是可以保證發病時的情況比重度思覺失調來得輕微，我對這個醫療專業不明白，但因為有親朋接觸過自稱是輕症的思覺失調，但發病時無預警地攻擊旁邊的人，事後就一句忘記吃藥。既然您說出我的錯處，可以幫我解答這個疑惑嗎？謝謝。