我要回覆

台灣如何實行內閣制

Uizmp

0分

11樓

Uizmp

個人積分：0分

文章編號：80903553

內閣制的話, 總統就是個吉祥物了 (三軍統帥的部分也要修掉)
比較能夠參考的應該是德國的內閣制 (因為沒有王室)
不過台灣要修內閣制大概整部憲法要打掉87%

yishen13

94分

12樓

yishen13

個人積分：94分

文章編號：80903582

如果說為了不讓總統有權無責不一定要推內閣制, 恢復國民大會監督總統就行了. 本來中華民國憲法最高民意機關就是國民大會, 結果被無腦拿掉說是疊床架屋根本只是藉口. 總統直選跟國民大會跟本可並行不悖. 國民大會不選總統後就沒事了嗎? 可以做的事很多, 尤其是高度政治性議題用國民大會來處理更妥當, 要杯葛要吵架就由國民大會負責, 立法院可以專職立法, 不要每次有重大爭議立法院就卡住, 那些低度政治性議題的福國利民法案就萬年積壓, 不然就是蒼促通過, 立法品質堪慮. 若有國民大會處理高度爭議議題, 那政府法案或議題有如雙處理器可多工同時運作.
另外國民大會也可以處理罷免創制複決(公投)的相關工作及除行政院外其他四院的同意權. 尤其是公民投票後可監督政府落實公投結果. 哪像現在公投了,結果是參考用, 拿政府沒皮條. 若有國民大會當可要求總統來國民大會罰站(備詢).
像是萊豬議題,一樣叫總統來罰站, 你敢用行政命令, 國民大會就敢叫你來解釋清楚.

kantinger

1075分

13樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：80903595

不就古羅馬的元老院貴族院嗎?

那怎不搞之前國民大會就夠?

kantinger

1075分

14樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：80903635

如果不喜歡總統能選舉換掉

看看旁邊的日本權貴財閥世襲

內閣制能改變什麼?

jasonjesse

0分

15樓

jasonjesse

個人積分：0分

文章編號：80903647

议会制本来就比总统制来得合理一点。总统制的总统权利太大，某种程度比习近平的权利还大得多，有足够大的人事任免权，这点连习近平也没有。

世界上的主要大国也只有美国是总统制。欧盟好像除了个塞浦路斯这个小国基本就没有总统制的国家，连半总统制的国家也就四个还是五个。

a0980000056

812分

16樓

a0980000056

個人積分：812分

文章編號：80903697

yishen13 wrote:
如果說為了不讓總統有(恕刪)

因為前我國的政治現狀，你不覺得恢復國民大會，養老肥貓不會更多嗎？

想想當年的萬年國會是怎麼形成的吧！

Uizmp

0分

17樓

Uizmp

個人積分：0分

文章編號：80903704

恢復國民大會要看是哪個時期的
不過就前幾次修憲後來過度然後被廢掉的這幾種其實都有各自的問題
1. 委任選舉總統, 如果改內閣制的話, 選個吉祥物可以不用勞師動眾
2. 創制複決? 以現況來看, 公投法已經可以取代
3. 專責修憲? 這個部分我覺得可以考慮, 如果有國民大會專責這一塊, 我覺得連公投都可以修進憲法
4. 比例代表制修憲, 這個造成現今亂象的根源就不用再提了
5. 與立院形成雙國會, 現在的立委人數實在是太少, 不過權責劃分應該也會吵很久
大概是這樣