我要回覆

看懂台灣新冠確診數字的計算原理，估計還有超過2000例PCR確診待校正！

mobile0134

1240分

樓主

mobile0134

個人積分：1240分

文章編號：81912620

sroach wrote:
幫樓主整理一下我應該(恕刪)

沒錯，就是這樣。

如果每天做一張這個表的數字，會得到比較精準的趨勢！檢驗量能也就無關緊要了。不過，老實講這些還是嚴重低估，因為我們的普篩沒有做出來，真的要靠更大量的篩檢才能夠做到真正的Snapshot! 真心不騙

我要是國際法人我看這些數字還是低估的！

aaabbbhuang

我得公式有錯，陽性率應為E/D=4.2% E為昨日總驗量

2021-05-28 13:03

nokiawilliam

我個人認為全台新冠病人應該有6位數，疫情早已經悶燒許久了。全台灣早已淪陷。[冷]

2021-05-28 13:15

sroach

2932分

12樓

sroach

個人積分：2932分

文章編號：81912931

mobile0134 wrote:
沒錯，就是這樣。如果(恕刪)

我注意到您是用昨日的陽性比例，去推估所有尚未檢驗完成的樣本。要是我大概也這樣做，因為我們不知道尚未檢驗完成的樣本，是集中在近期採檢? 還是平均散佈在所有時間內。應該是前者比較合理。

但是，兩者陽性比例差很多! 這我不敢講了...

mobile0134

1240分

樓主

mobile0134

個人積分：1240分

文章編號：81912979

雙面浪人 wrote:
覺得無法反應第一線比較嚴重
表示晚被驗到的人還可以在外面啪啪走，感染更多的人

另一個就會造成更多未來得及住院的死亡人數。我覺得很多隔離中死亡的都是這個原因。CDC 都還老神在在。這樣的超前部署，台灣人真能忍喔

⋯

mobile0134

1240分

樓主

mobile0134

個人積分：1240分

文章編號：81913059

sroach wrote:
我注意到您是用昨日的陽性比例，去推估所有尚未檢驗完成的樣本。要是我大概也這樣做，因為我們不知道尚未檢驗完成的樣本，是集中在近期採檢? 還是平均散佈在所有時間內。應該是前者比較合理。

但是，兩者陽性比例差很多! 這我不敢講了...

既然有蓋牌的可能性，內情我們當然無法得知了，照理這些庫存的PCR數字應該在三到五天，用最新的陽性例可能是比較可靠的估計方法。

xattacker

3250分

15樓

xattacker

個人積分：3250分

文章編號：81913121

基本上在目前台灣這種狀況下
檯面上看不到的黑數
有可能不會少於有找到的確診數

因為並沒有很廣泛強制的篩檢
照理講雙北熱區就該全面篩檢
而不是讓你自己去篩檢

mlee

703分

16樓

mlee

個人積分：703分

文章編號：81913218

個人也覺得數字有嚴重低估，現在看每天CDC報的數字都麻木了，因為會一直「校正回歸」。檢驗量能變成瓶頸，所以無法獲得即時的資訊，這也嚴重影響控制疫情的決策時間點，真的是被病毒打著跑。

從之前不斷的輸出確診病例到國外，還有在國內好幾個月後確診也算境外，病毒應該潛藏在國內很久了，碰到傳染力的變種病毒，被動的邊境圍堵就很快瓦解了。

mobile0134

1240分

樓主

mobile0134

個人積分：1240分

文章編號：81913585

xattacker wrote:
基本上在目前台灣這種狀況下
檯面上看不到的黑數
有可能不會少於有找到的確診數

因為並沒有很廣泛強制的篩檢
照理講雙北熱區就該全面篩檢
而不是讓你自己去篩檢

看看新加坡你就知道了，我更關心的是我們的防疫體系會造成更多無辜的死亡！新加坡的總確診數6萬多人，死亡人數32人；台灣官方的總確診數6000多死亡人數已經來到59人。

這中間一定是在防疫的方法上面有很大的差異。新加坡的防疫方式應該是跟目前為止成功的中國大陸看齊，台灣則是向歐美看齊，偏偏歐美掌握很多的疫苗台灣卻沒有。台灣如果不想抄大陸，那就至少應該抄新加坡吧！都不用，那大家就只好對這些死亡數字習慣一點。這我不行