stever2018 wrote:
朱學恆則認為，他不知道朱立倫主席有沒有相關經驗，但可以參考他一個建議，就是憲法第73條保障之立委「言論免責權」並不及於行政官員，蘇貞昌公然侮辱民意代表，罵鄭麗文不要臉，鄭麗文其實是可以告蘇貞昌的。
朱先生講得很不錯
個人積分：7301分
文章編號：83228224
個人積分：109分
文章編號：83228269
塔綠班 把強奸了你們祖宗的小日本都舔的呱呱叫還有臉說人舔共
甜膩78毛，好嗎？塔綠班
個人積分：1388分
文章編號：83228602
個人積分：840分
文章編號：83228914
個人積分：88分
文章編號：83229170
個人積分：32分
文章編號：83229302
stever2018 wrote:
鄭麗文的說法是否包含在言論免責權範圍內?很明顯不是,
塔綠班就是沒水準不讀書
還能自訂言論免責權範圍, 寫起來還以為有東西, 其是根本是坨排泄物, 連看都不必
自訂言論免責權範圍, 塔綠班要不要連哪天可以打手槍都規定一下
塔綠班原來比大法官會議還偉大, 可以修改言論免責權範圍....
釋字第435 號解釋 - 司法院
憲法第七十三條規定：「立法委員在院內所為言論及表決，對院外不負責任。」 ... 故此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡立法委員在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。
個人積分：12915分
文章編號：83230110
個人積分：3450分
文章編號：83232003
個人積分：155分
文章編號：83232097
個人積分：1479分
文章編號：83232320
關閉廣告