台灣適合開放醫學系名額?

偏鄉不缺醫師,是缺某些專科醫師,像腦外科,外傷科,婦產科,只是這類專科在都市也搶手,不會想去偏鄉,偏鄉人口少相對病人也少,收入就低,同時子女的教育也是問題,當然沒人去。
開放對大眾是好事,只有對醫師不利而已。
god52101314 wrote:
國家政策應審慎評估 例如現在師資培育多元化
結果造成許多師範體系學生 畢業必須改行:+

這一點是難免。
法律系畢業一堆人考不上律師,建築系畢業一堆人考不上建築師,唸商業科系的一堆人考不上會計師,專技人員高考一堆唸本科系的也是考不到技師執照,以前我同學還有人高普考考了8年都沒上的。
這些人會講自己是流浪律師、流浪建築師、流浪會計師,或是流浪公務員嗎?並沒有。本科系考不上執照而轉行的人多得是,為什麼醫學生跟有教師證的無業教師改行就是嚴重的問題。
公務員有考試有數量限制,就有機會收到優秀一點的人進去
隨便一個人不考試都可以當公務員
那公務員水準一定變差

大學生有考試數量限制,素質就高一點
現在大開放後,大學生素質如何?

醫師也一樣
有數量保障,優秀的人比較願意從事
沒有數量保障,那素質變差的可能性就增加

沒有對錯
怎麼選擇而已

我個人覺得開放沒差
反正大家都去當工程師了
現在有人當醫師就要偷笑了吧
還管素質如何?

工商時報
台大電機超越醫科!內行揭殘酷薪水真相
"醫療業即將成為夕陽產業,連高中生都知道了"
好想放假
seatree wrote:
又不是醫學院畢業實習...(恕刪)

沒錯啊⋯⋯我認同
如同法律系不代表能通過律師考試,會計系不見得通過專技高考,難道專技高考不能是篩選的標準嗎?之前有個女法官大學沒畢業,也沒受過法律系的訓練,人家一步一步的從書記官,高考政風到司法官,打趴一大堆國立法律系所的畢業生....
管你什麼波蘭,荷蘭的醫學院,就把醫師專技當篩選的標準啊⋯⋯
能考上教師甄選的人 一定很優秀
能通過醫生資格檢定 必定不簡單

但大學端的學生人數 是否應放寬?
具有爭議性 例如當年教改
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!