【高虹安論文抄襲】剽竊資策會2公費研究案, 高虹安博論捲抄襲醜聞

高虹安的論文約一年前就已經被檢舉到她畢業的大學那邊…

快整整一年嘍

然後還沒任何來自學校的消息

你們是還在用幾k撥接?
你說的對
被打臉了,可憐
sonadora
你說的對 呃,大哥,高虹安記者會10:00,我9:41發文,是記者會了我才知道高虹安的學校早就發函給高了,在記者會前,確實是沒有公開的相關訊息喔…[謝謝指教]
nice999999 wrote:
【高虹安論文抄襲4】(恕刪)


噗,打臉打得又痛又響還打超快

聯合報/ 記者 郭政芬 /新竹即時報導
本報記者今早獨家取得資策會主管回應,該主管說高虹安回到台灣後,依照合約在資策會上班,服務滿規定期限才到業界上班,根本沒有所謂的無縫接軌。


聯合報/ 記者 郭政芬 /新竹即時報導
有週刊指出,高虹安博士論文複製貼上與其他資策會研究人員共同發表的研究案及論文,連圖片、表格等內容等都相同,卻未在內文引註出處,更未取得資策會授權使用。對此,資策會主管回應,當時高虹安拿的是創新前瞻的計畫,資策會向來都鼓勵員工去進修、發表論文,員工要去念碩博士,只要經由組長、主管等同意就可以進修,同時研究成果雖也屬於資策會,但除非是員工將成果拿去技轉、以該技術研發來創立公司,有盈利上的問題,才會需要資策會的同意與付費給資策會。

至於引用疑慮,資策會主管解釋,...,多數碩博士生在拿國科會經費研究時,都是和自己的研究同時進行,因此拿國科會的研究時,最後提交的期中、期末報告所使用的資料是研究中的筆記,當然也屬於自己的研究成果,這些都是原創的,高的博論並無侵犯資策會智慧財產權之虞。

資策會主管表示,這種屬於自主性的研究,且因為高虹安當時是資策會的員工,當此她的出版資策會本身就會同意,除非是外部的人,意即非員工想要使用資策會研究,才會需要拿到資策會的同意。



高虹安回到台灣後,依照合約在資策會上班,服務滿規定期限才到業界上班,根本沒有所謂的無縫接軌。

這種屬於自主性的研究,且因為高虹安當時是資策會的員工,當此她的出版資策會本身就會同意,除非是外部的人,意即非員工想要使用資策會研究,才會需要拿到資策會的同意。
太好笑了,1450側翼說是抄襲就抄襲?
能比的上尖尖被兩家大學『認證抄襲』嘛?

支持傻綠掰向高的學位所屬學校申請徹查!來洗清傻綠掰一直給人『斷章取義』『捕風捉影』的一貫不良印象。
nice999999 wrote:
現在聽起來, 覺得很(恕刪)

超跑堅是被學校認證抄襲所以退選
高虹安有沒有抄是你認證嗎?
還是認證?
nice999999 wrote:
高虹安

年齡:38歲
學歷:美國辛辛那提大學機械工程博士、台大資訊工程學系碩士



抄不抄 我沒細看

看看 這個學歷好厲害

資訊碩士 可以變 機械工程博士 真是超猛!!

如果 本來是機械 變成 資訊 或管理 沒什麼奇怪
但是
資訊 變機械博士 真的差很遠!
QQ公
所以說是女學霸 北一女 師範大學 台大資訊工程研究所 第一名畢業 ,不是普通的厲害
daniel8791
也有數學系的來做資訊方面工作哦,這個也差很遠吧,結論是看自己有沒有心
哇。。。資策會馬上說沒問題。。。

竹科管理局還在裝死。。。對自己的權益被侵犯 都不敢吭一聲
原來天下論文都是抄,林至尖算是抄最少的!
suyisan
好了啦,塔綠班集體失智真是好笑的畫面
kazura
鬼話說多了還是可以騙到幾個眼盲的........
當初高虹安是由高的老師介紹給郭董認識,再由郭董邀請至鴻海上班當時她已創業開公司早不在資策會。

光第三點啥利用公家資源跳槽,我都認為爆料者是個亂潑糞的垃圾人!
高虹安公佈辛辛那提大學學倫單位聲明記者會

1.塔綠斑已經匿名向辛辛那提大學"匿名"檢舉100多次,校方不堪其擾
2.辛辛那提大學學倫單位不認為高虹安學位有任何問題
支持高虹安!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!