【高虹安論文抄襲】剽竊資策會2公費研究案, 高虹安博論捲抄襲醜聞

林智堅論文抄襲退選硬拗 全黨護堅沒人聽令急轉彎...
高虹安:早知如此何必當初

高虹安的抄襲更嚴重, 現在高虹安要怎麼來說自己?


【高虹安論文抄襲】剽竊資策會2公費研究案 高虹安博論捲抄襲醜聞

文|周怡孜 攝影|林育緯
Mirror Media

有「學霸立委」封號、投入新竹市長選戰的高虹安,深陷博士論文風暴。

有「學霸立委」之稱的民眾黨新竹市長參選人高虹安,近日也爆出博士論文抄襲疑雲!本刊接獲爆料,指高虹安過去在資策會任職期間,曾獲補助赴美研修,並利用機會攻讀美國辛辛那提大學博士學位,但她的博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員共同發表的研究案及論文,連圖片、表格等內容等都一模一樣,卻未在內文引註出處,更未取得資策會授權使用。


高虹安

年齡:38歲
學歷:美國辛辛那提大學機械工程博士、台大資訊工程學系碩士
現職:民眾黨不分區立委、新竹市長參選人
經歷:資策會中區產業服務處智慧加值組長、科智企業創辦人、鴻海大數據辦公室主任

高虹安(右)日前在節目上公開調侃林智堅(左)碩士論文抄襲案,如今自己也捲入論文疑雲。(翻攝全民平評理YouTube)
雖然高虹安近日已針對論文爭議,大動作赴北檢提告,但並未化解各方對她博士論文涉嫌抄襲的疑慮。



捲入論文抄襲風暴,高虹安(左二)8月赴北檢提告。(高虹安辦公室提供)
本刊接獲爆料人士提供的證據,拆解高虹安博士論文的3大爭議,一是未獲資策會授權使用,恐侵犯智慧財產權;二是其論文已符合辛辛那提大學抄襲定義,嚴重需撤銷學位;三是她在取得博士學位後,立刻無縫接軌跳槽到鴻海上班,遭質疑利用公家資源當成職涯跳板,這些爭議行為都將隨著高的參選被一一嚴格檢視。


依美國辛辛那提大學(圖)相關規定,高虹安的博士論文恐已構成抄襲,嚴重須撤銷學位。(翻攝維基百科)
啊 哈哈 哈哈哈哈
美國辛辛那提大學機械博士出來解釋一下囉!
都沒有人再提蔡博士嗎? 果然 台灣的文人都是一群xx,
dinnerxp
這個洞一執政就露餡
a70569929
辛辛那提是說提更清楚證証再來審....
oops自己跌倒嘍
dinnerxp
人家是有讀書的,跟讀稿機的加密30年不一樣....
所以 新竹票要投國民黨。。。
littlesnow
中華大學說林的論文符合規範喔。。。
littlesnow
沈是落跑副市長 代理市長是陳章賢。。。沈的代表座是支持抄襲 那她應該要直持高。。。另一個代表座是不良品的12E成本蓋的 只值2E的球場。。。
沈是落跑副市長 代理市長是陳章賢。。。沈的代表座是支持抄襲 那她應該要直持高。。。另一個代表座是不良品的12E成本蓋的 只值2E的球場。。。
dynalin
你確定球場有值2億?
NTD300
應該兩億還太貴
天神賽勒涅
「想突襲高虹安卻被反殺」 媒體人:為了55台,鏡週刊真的盡力了https://www.google.com/amp/s/www.storm.mg/amparticle/4527931
Elite Sport
因為鏡週刊要TVBS的頻道,誰可以大力幫忙?
原來是有更大咖的 Ugly

白色的抄襲, 越來越大咖



蔡壁如論文抄襲是ugly?柯文哲:別打論文 對你們不利

2022-08-15 11:43 聯合報/ 記者
林麗玉/台北即時報導

北市長柯文哲今天在巿議會接受議員質詢。記者胡經周/攝影


論文爭議延燒,台北市議員簡舒培今天在議會質詢北市長柯文哲,是否認為民眾黨立委蔡壁如論文抄襲?由於柯文哲先前批林智堅論文案太醜陋,蔡壁如論文案是否是柯口中的ugly醜陋?柯回答時勸民進黨議員,「別打論文題目,對你們不利」。

柯文哲今天赴議會專案報告,對於民眾黨立委蔡壁如遭網友爆料,指她2019年德明財經科技大學的論文涉嫌抄襲案,他一開始還反問議員,「你有念碩士班?你知道論文怎麼寫?」還勸民進黨議員,「不要再打論文這個題目,對你們不利」。

柯文哲說,蔡壁如論文這件事情他知道。議員簡舒培追問,柯說有一狗票人有論文抄襲,是不是指蔡壁如?柯回答,當然不是,蔡壁如也很願意出席學校的倫理委員會,文獻引用跟抄襲不同。

簡舒培再度不滿批評說,「民眾黨這麼討厭我,卻抄我臉書文,對我是真愛?」蔡壁如涉嫌抄襲她臉書,並不是文獻引用,根本沒有標註出處,轟柯文哲根本是瞎挺,怎麼要大家教小孩,是否迴力鏢打在自己身上?柯文哲回「我們通常會研究敵人」。

柯文哲回說,他是台大教授,要議員不要問他這個問題,可以去學校的學倫會檢舉,蔡壁如一定會去,還嗆,「林智堅不敢去台大學術倫理委員會,他連去都不改去。不過蔡壁如一定敢去。」


簡舒培今天說,網友說民眾黨上下最討厭她,怎麼抄襲她臉書?是真愛?柯文哲回「我們通常會研究敵人」。記者林麗玉/攝影
crazydiamondc
反正懷疑誰抄襲就去學術倫理委員會鑑定一下就好 我寧願相信學校也不相信黨
又是鏡週刊...........................
別想隻手遮天
stanley1995 鏡電視的申請搞的如此,你還問我道理 ??那你自己說的出道理?
stanley1995
鏡週刊是有錄到任何官員的對話嗎?沒證據的東西你也可以相信那麼久!要不要我也錄一段給你聽?
nice999999 wrote:
博士論文的3大爭議,一是未獲資策會授權使用,恐侵犯智慧財產權;二是其論文已符合辛辛那提大學抄襲定義,嚴重需撤銷學位




辛辛那提大學可不像台灣一眾野雞大學

國內碩論打打就算了,打國外大學的博士論文 ...

怕是有塔綠班看不懂辛大博論格式要求的可能
【高虹安論文抄襲4】遭控論文剽竊 高虹安回應資策會卻打臉

資策會主管則向本刊表示,查無高委員申請授權的相關紀錄,雖然高是著作者,但她當時任職資策會,受雇期間發表的研究結果,著作權就屬資策會,引用應提出授權申請。

該主管強調,資策會是研究機構,向來致力協助產業及學術界發展,當然歡迎外界引用研究成果,但仍要尊重原始研發;若高的論文與其在資策會的研究有重疊,就必須引註,這是最起碼的尊重,另在學術倫理上,對引用曾發表過或與他人共同發表的著作,也必須揭露,這也是基本學術倫理。
crazydiamondc
該主管 是誰啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!