tdbigman wrote:但,事實上,考上最多建築師、掌握建築界最大的團體,是這間只需要四年的建築系。 這跟念四年、五年有什麼關係?既然是建築界最大團體,想也知道執照考試的出題老師也都是這間畢業的。即使沒洩題,同樣的老師,一脈相承的考題,要考上當然更容易!
giamarij wrote:但任何方案都有利弊,3+1就是「犧牲寒暑假」拿來當兵,這也不是不行 現在這個政策是可以自由選擇要不要,那不要3+1這個政策仍然要四年才畢業的,寒暑假當然是照常放。可是3+1的沒有寒暑假,這樣兩邊就一團亂了;真的是狗官才會想出3+1這個爛政策。
tdbigman wrote:長短不是問題,結果才是重點。 是啊,既然長短不是問題,那教育部怎麼不要求各大學全部取消提早畢業的最低修業年限,以及每學期的修課學分數的上限?大學128個學分只要每個學期修60個學分(5天x12小時),再加上暑修就可以1年畢業,還需要搞什麼3+1嗎。
johnsonten wrote:我一直很困惑一件事 當兵3+1 ? 很慶幸早生了幾十年,那時教育制度穩定性高,簡單明瞭,學子們根本不會懷疑未來教育制度又會如何變來變去?努力拚聯考,大學讀四年,準備考預官,畢業服役兩年,之後就業或出國念書皆可如今,光是入學制度就有夠複雜,入學後還搞個3+1或4+1? 役期忽長忽短,兩岸關係忽安忽危,搞得學子們惶惶不安,不知未來又會如何隨興來個政策改來改去?安定,是治國之本. 士農工商,各安其位,讓人民安心在各自位子上打拼,是治國的根本原則