我一直很還疑一件事 當兵3+1 時間點?
為何是現在這的時間點 拋出這個議題 ?

會吸引年輕人/大學生的選票嗎? No...
有商量討論的空間嗎? No..直接硬幹.直接實施..
這種撈不到年輕選票的事 將危及賴清德的年輕選票 綠x黨會做...? 不太可能..

唯一的合理解釋...受到xx的壓力了....
現在 兩邊的大哥 都在加緊準備中...
直到 下一次的大選前...也差不多了..但是就差一的擋子彈的小弟
大哥說 你將是司機2 的好苗子 要快快準備好...

用Google看看過去的新聞....時間點..真的好巧 好傻 好天真..

我一直很困惑一件事 當兵3+1 ??


==以上是我的做夢夢到的.純胡言亂語..不是真的==
==以上是我的做夢夢到的.純胡言亂語..不是真的==
==以上是我的做夢夢到的.純胡言亂語..不是真的==
如果三年 可以唸完大學
那之前 幾十年的人 用四年念完大學的
不就是棒槌
formax
還有人不想當兵延畢
johnsonten wrote:
我一直很還疑一件事 ...(恕刪)

賴清德
先騙到票在說了
以後怎麼大學只讀3年畢業?
以後在說
那沒讀大學的
沒好康了
就是想要當過兵的數字好看一點,美國爸爸要看數據
johnsonten wrote:
為何是現在這的時間點 拋出這個議題 ?

因為2027轉眼在即……

況且現在年輕人幾乎都唸大學,
不從大學生下手,怎拉得到
兵?

個人猜測,最重要的原因,

兵役從四個月延長到一年,
年輕人或家長並不樂意,
明年大選怕流失部份選票,
只好搞出這種智障的出頭……

先維穩"選票"?
LIKE-SEIKO wrote:
如果三年 可以唸完大學
那之前 幾十年的人 用四年念完大學的
不就是棒槌


別人我不知道,
但,全台灣的建築系,大部分都是讀五年,
我讀的學校只需要四年。

這個問題,很多人在問,
但,事實上,考上最多建築師、掌握建築界最大的團體,
是這間只需要四年的建築系。

四年跟五年,不是問題。
四年有四年的讀法、五年有五年的讀法。

就比方,全世界談高等教育,現在都是英國的機構在主導,
但,你知道英國的大學可以只讀三年、碩士只要一年、博士只要兩年?

長短不是問題,結果才是重點。

ps..
大學畢業旅行?

把重點放在大學畢業旅行的,基本上就不要出來搞笑了。
大學畢業那一年,認真的人,都在想出路。
會閒著在那邊想畢業旅行的,其實你浪費一年,跟不浪費一年,都一樣。
五號阿龍
一樣科系同一班,男生三年唸完,女生要四年,課程如何設計?是不是歧視女生?.....一堆問題
wugoson
對啊!有很多問題 但教育界一些學者專家都噤聲 全教會新北幼兒案都出來指責 而這個措施影響更大 卻惦惦
這是一個選項,可以3+1也可以四年畢業後再當,不是人人都要3+1
wugoson
那課程學分如何分開排
我買了一堆個人武器 ....... 很多
如果沒有人,武器怎辦 ?????

突然 增加那抹多兵力 ....
以前的舊武器 ...... 堪用 ?????

主要 順便賣賣 芒果乾 .......

你說 民進黨 會想到備戰 ????
你是 剛來台灣 ???
為了政府需要兵源,國防部與教育部推出就學「3+1方案」不失為一個變通的方法!

但任何方案都有利弊,3+1就是「犧牲寒暑假」拿來當兵,這也不是不行。
文科我不知道,但理工科,在連續高強度的學習期末考後,又馬上下個階段的高強度學習,不得喘息,這教學品質與課程最終一定是要降低要求與水準。

更別提,大學生活原本包含學習、實習、實驗、思考、玩樂與交往,是最快樂充實的時光,結果變成是「學習 + 當兵」....

賴政府這個3+1的美意是希望兵源,書隨便讀一讀,趕快當兵出社會工作嗎?
錢櫃員工0083
國家都要沒了先不要讀了,反正大多都是去混的,趕快上場當炮灰爭取美國阿公逃跑的時間,等我們安全再來談未來[偷笑]我猜類似這樣?
當官當了七年現在才發現大學可以三年唸完?那是能力太差吧!
若真的在意的是學生跟家長的負擔,現在就可以統一把大學學制改成三年期,讓家長跟學生少負擔一年的學費跟生活費,不更現實!捨此不為,不正是佔著位置不做事!
giamarij
大學一兩年就念的完拉,教育部訂出「最低學分」畢業即可!但拜託不要只染台清交成台科這些棟梁學校就好
不懂車的騎車狂
要不要先去問問那攻讀工科的看法,要三年讀完負擔很重阿...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!