gray48816 wrote:
但要用輿論洗他是共犯? 大可不必
誰啊？
但我能看到有民團要用輿論洗檢警無能又違法～
個人積分：4286分
文章編號：89323319
個人積分：157分
文章編號：89323330
個人積分：190分
文章編號：89323581
=====
生而不養的父母不用負責?
交出撫養權的家屬及一開始在嘴的親友不用負責?
小孩被整的這麼慘不會唉嗎?怎麼不批判左右鄰居不通報113?
小孩在公園玩，怎麼不批判路人看不出小孩外傷，不通報警察機關?
若有醫療紀錄，怎麼不批判牙醫/兒科..等醫療人員沒通報?
議員/里長有去關心里內高風險族群嗎??
這邊就不再無限上崗...
我可以認同
保母有保母體系的制度...在信任原則下..在社工角度..信任合格保母是可理解的...
每案皆不同下..社工要做垂直/橫向的社會資源整合..探視只是一環
=====
看看別人是怎麼說的...看倌自已挑屬性來看..
1.羅友志-獵巫社工，爽到雙北市長＋兒福官僚無人追究！
2.呂秋遠：移轉群眾憤怒到社工身上的手段
==過去的案例====
1.無證據餵彩虹藥水！板橋幼兒園餵藥案偵結，9名園長、老師不起訴！
2.鳳梨友女兒遭保母虐死案逆轉
3.台灣女獸醫之死：她在錯誤的時間選擇了錯誤的工作
上述三案，失去的人生及對人性的信任，誰來賠??
這世界需要公平正義 "社工稽核"是內控機制的一個環節，但"社工不盡本分"也是風險管理必須考量的，整體來說，就是系統設計有問題(經營)，加上落實不佳(管理)。因此兒福聯盟的經營管理必有問題。
居然有人這樣評論事情的，天下真是無奇不有。
個人積分：4286分
文章編號：89323639
個人積分：2981分
文章編號：89323674
個人積分：73分
文章編號：89324110
Jimsung168 wrote:
出了事，人人站在道德...(恕刪)
我本來也想討論案情，但我是蹲在道德最低點的人，只敢對其他的部分發表看法。
一碼歸一碼，那些其他案件我就不說了。
我只想說有些人發言只是針對這樣的"情事"作批判，不是對"該社工"作批判，
我不知道該社工有沒有虛應故事的行為，所以我不批判社工，但單純批判"虛應故事的行為"總可以吧。
(只是舉例，不是說真的指我)
你也不分青紅皂白把大家都說成是去批判社工，那大哥你又是站在哪裏呢?
再者也不用把鄰居這些路人也拖下水，難道路上看到有人發病倒下、車禍、有人互砍，
然後路人沒上去幫忙、叫救護車、報警，路人就錯了嗎?是的話要不要這些路人通通抓起來?
我遇到我自認我做不到那你要不要把我也抓起來?
如果換作是你或你身邊的人沒做要不要也抓起來?
有些問題真的不要無限上綱好嗎?
社工是否失職，自有社工體系的做檢討。我主要是回樓主在二樓所問的。在判定前直接把社工入罪，是模糊了殺人的保母及親屬所犯下的事。
個人積分：1203分
文章編號：89324283
Jimsung168 wrote:
出了事，人人站在道德的制高點上批判幹最累的活的人，只不過突顯自已最虛委的一面。
=====
生而不養的父母不用負責?
交出撫養權的家屬及一開始在嘴的親友不用負責?
小孩被整的這麼慘不會唉嗎?怎麼不批判左右鄰居不通報113?
小孩在公園玩，怎麼不批判路人看不出小孩外傷，不通報警察機關?
若有醫療紀錄，怎麼不批判牙醫/兒科..等醫療人員沒通報?
議員/里長有去關心里內高風險族群嗎??
這邊就不再無限上崗...
我可以認同
保母有保母體系的制度...在信任原則下..在社工角度..信任合格保母是可理解的...
每案皆不同下..社工要做垂直/橫向的社會資源整合..探視只是一環
鬼扯。
父母、家屬、親友、鄰居、路人、醫療人員、議員、裡長，都沒犯法。
社工、保姆，則是有殺人、過失殺人、瀆職、偽造文書的嫌疑。
清楚了嗎？
您站在那裡，我不太清楚。 但法律是道德的最底線，我們不是站在道德最高點，而是道德的紅線上捍衛台灣最後一絲的良知和人性。
[笑]
個人積分：275分
文章編號：89324288
gray48816 wrote:
說社工怠忽職守沒問題...他的責任就只有這樣
但要用輿論洗他是共犯? 大可不必
怠忽職守就是共犯......不然新北悶死9月嬰兒案...怎麼連負責人跟同房其他照顧員都被判刑??
=====================================================
新北板橋某間托嬰中心，一個九個月大的女嬰遭托育員用棉被蓋住頭部長達20分鐘，最後死亡。
現在新北地院判負責照顧的托育員3年，負責人跟其他托育員則分別為5到8個月，這讓受害家屬無法接受，認為法院太過輕判。
不一樣，你舉例的，因為小孩是直接被托育員業務過失致死。但這個虐童案，直接傷害小孩的是保姆，而且管保姆也不在社工的工作範疇
個人積分：275分
文章編號：89324309
Jimsung168 wrote:
出了事，人人站在道德...(恕刪)
你怎麼不去幫這些人伸冤???
為何托嬰中心的負責人沒照顧也要被判刑??
為何同房的照顧員也要被判刑???
社工就表示他職業比較高大上是不是???
怠忽職守..還能這樣理直氣壯..不讓人批評...
你家的社工是皇帝阿???
================================================================
新北板橋某間托嬰中心，一個九個月大的女嬰遭托育員用棉被蓋住頭部長達20分鐘，最後死亡。
現在新北地院判負責照顧的托育員3年，負責人跟其他托育員則分別為5到8個月，這讓受害家屬無法接受，認為法院太過輕判。
個人積分：230分
文章編號：89324395
台灣社會一堆鄉愿的..還有(某職業高大上)症候群的..[大笑][大笑][大笑]
