個人積分：43155分
文章編號：89862853
個人積分：3154分
文章編號：89862950
殘障停車位要不要順便取消？---人人平等嘛，需要時再提出....[^++^]
個人積分：4682分
文章編號：89863255
個人積分：286分
文章編號：89863614
個人積分：3995分
文章編號：89864020
個人積分：795分
文章編號：89864198
個人積分：51分
文章編號：89864206
個人積分：2371分
文章編號：89864275
個人積分：21分
文章編號：89864303
個人積分：722分
文章編號：89864338
高齡化社會老人大幅增加，極低比例賤的數量也增加，終究搞成世代衝突對立民怨，成為不得不面對處理社會問題，
建議重新定義所謂老人或不再以年齡定義博愛座需求族群，
目前定義65歲為老人，很多優惠以此為分界點，過往70歲左右年老體衰行將入土算合理，
平均年齡80歲以上，所謂65歲老人還能活很久，總統高官顯要商業巨頭之類極大部分超過，保養得宜精神體力勇健，
捷運動線轉乘長短不一，老人能自行走上車廂猜測大多不需要博愛座，再不濟能有地方靠著休息即可，真正需要博愛座其實很難輕鬆搭乘捷運，更難以腎上腺飆升戰鬥力爆表，
現今鄉愿社會此題無解，博愛座視而不見避之唯恐不及，捷運紛紛擾擾視為個案處理，各年齡層都有老鼠屎，連續出事拖累老人族群成為批鬥對象，
沒錯
