個人積分：1501分
文章編號：89996232
個人積分：2888分
文章編號：89996334
個人積分：580分
文章編號：89996415
只要是執行職務就是因公，但因公殉職、因公死亡還是要看原因。
Ractopamine 「因公」當然是執行職務啊，不然咧？但殉職的條件就是比較嚴啊。個人支持因外力造成死亡都以殉職認定，但那也要立委們修法啊。如果是個人疾病或不小心跌倒什麼的，只算因公死亡，大家應該也沒什麼意見。
個人積分：776分
文章編號：89996423
先埋防撞柱如何 人活著 賺的比較多[挖鼻孔]
個人積分：2469分
文章編號：89996455
個人積分：581分
文章編號：89996459
個人積分：144分
文章編號：89996460
[偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
個人積分：581分
文章編號：89996522
1. 服務處副組長練習划龍舟休克死亡算因公殉職
2. 政風室主任出外辦公發生車禍意外身亡算因公殉職
其中第一則銓敘部多年前就出面否認，只是網路謠言還是一直流傳
第二則「政風室主任」根本不是警察人員，更不可能有「因公殉職」的撫恤方式
銓敘部
106.11.10
針對媒體報稱：「高層划龍舟休克算殉職」以及「高層可以辦理因公殉職；基層則只能辦理因公死亡」等說法，與事實不符，銓敘部特別發出新聞稿澄清!
報載指出內政部入出國及移民署派駐行政院大陸委員會(以下簡稱陸委會)香港辦事處黃故副組長，在香港練習划龍舟時休克，經緊急搶救仍宣告不治，以因公殉職結案一節，經銓敘部調卷查證結果，該案係陸委會香港事務局以機關名義組隊參加香港102年度端午節國際龍舟賽，黃故副組長是經核准以「公差」外出練習(屬於公務性質)，不幸於練習期間突然猝發心臟疾病，經緊急送醫宣告不治，服務機關爰以上述「於執行職務、公差或辦公場所猝發疾病以致死亡」規定送銓敘部辦理撫卹，案經銓敘部召開審查小組會議，認定黃故員符合於公差期間猝發疾病以致死亡之法定要件，准予辦理因公撫卹，並無辦理「因公殉職」的情形。
法規名稱： 警察人員因公傷亡慰問金發給辦法
下列人員因公受傷、失能、死亡、殉職慰問金之發給，依本辦法規定辦理：
一、警察機關、學校所屬警察人員。
二、海洋委員會及其所屬機關（構）列警察官人員。
三、消防機關列警察官人員。
政風室主任不是警察官，不適用警察人員的辦法
個人積分：2040分
文章編號：89996548
隨便講講 wrote:
因公殉職與因公死亡都是執行職務中死亡。
因公殉職是補償與歹徒搏鬥的警察的特別加給。其實不應該濫用，否則誰要去逮捕槍擊要犯
台灣政府非常有錢...隨便南向新南向..前瞻計畫都是幾千億幾千億的預算...
因公殉職.跟因公死亡...到底有啥差別...就結論而言沒有差別...
台灣政府老是編一些無用的計畫...隨便一個計劃幾百億就打水漂了....
何必在這種撫卹上面苛扣刁難....台灣警察...消防人員編制人員不足...為何不能待遇好一點吸引人去當警察或消防人員....
這種真的一年花不了多少錢...
隨便一個作文比賽就要花上百萬....毫無意義....
不需要苛刻警消這些基層人員???
你覺得待遇太優渥???你可以去試試看..當警察消防人員試試看呀???
最終結論都是死亡...差別在哪??都是值勤死亡...
台灣警察跟消防人員長期人員編列不足...是沒人逼他當警消..下次你家著火燒死人時...我也只能說你活該...死的好嗎???
個人積分：126分
文章編號：89996617
先說明些，對那些因為工作而死，我還是會致哀，
但有些案例，講直接點，所從事的工作本來就有危險性〈自己選的〉，通常都有危險加給〈平常就有額外補助或報酬〉，如處理交通沒注意防護被撞死〈之前高速公路的，家長還嚷說要去忠烈祠〉、消防員死於火場事故，警察被歹徒意外殺死，甚至搭火車回部隊火車意外死亡〈弄個列隊迎接...那是作秀〉，都是職場上的意外，照規定撫恤就好，何必搞的像英雄造勢一樣〈雖然說人死為大....〉。這社會苦命人很多，也會遭遇職災死亡，長官一昧炒做作秀，對那些因職災死亡的人，一樣的結果，卻因不同的身分，配上不同待遇，真是情何以堪....
總之，如果是明知不可為而為之，冒險犯難去執行勤務，甚至是明知會死仍堅守崗位的〈林靖娟老師〉死的像英雄，我贊成從優撫卹、特別加獎入忠烈祠都可以！絕對贊同並且由衷佩服尊敬。
反之，只是剛好在崗位上，剛好發生意外，給予規定的撫卹就好......
要不然，誰願意冒險犯難誰願意主動獻上生命，反正我逃跑了，就算逃跑途中死掉，我一樣跟那些堅守現場的享同樣待遇跟榮譽，我不跑才是笨蛋
