我要回覆

處方箋大變革藥名改成分名非常嚴重的政策錯誤

北漂彰化人

4409分

11樓

北漂彰化人

個人積分：4409分

文章編號：90073029

duowan2012dw wrote:
專利會過期的只有有效成分
賦形劑原廠怎做是可以不公開的
有些藥物因此原廠藥確實療效比較好。

就像威而鋼跟犀利士,原廠效果就是有差,當然價格也有差

JasonQ

286分

12樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：90073308

blood0819 wrote:
對此新制，藥師公會全...(恕刪)

不是

藥名來自藥廠，代表藥廠的招牌
成分名只是功能區分，無法確保品質差異

這就好比

一樣都是人，但是有台灣人、日本人、美國人....

你說，都是人，但是高矮胖瘦與價值觀不同。所以才出現不同的薪資水準與工作效率。

中國就是以成分名為主的方式給藥

現在台灣卻在民進黨政府主導下開始跟中國的制度同步？

bradia

31788分

13樓

bradia

個人積分：31788分

文章編號：90073349

點進去看，只有一個小疑問，為何從牙醫診所開始辦理？想改就全部一起來啊，誰怕誰

BigMac4Diet

大概是因為牙醫主要開的是止痛藥和抗生素，而這兩種以學名藥為主流，替代性很高。

2024-07-30 12:37

PainterJ

12691分

14樓

PainterJ

個人積分：12691分

文章編號：90073527

保費繳那麼低，還想吃原廠藥？

不可能。

住院比旅館便宜，也比停車費便宜。
護士薪水比竹科作業員少。藥價比糖果便宜，點滴比飲料便宜。

這制度有問題。

oscar813

35分

15樓

oscar813

個人積分：35分

文章編號：90073629

其實就是要推動仿製藥的銷售，從而降低健保費用。同樣的藥物成分，仿製藥與原廠藥相比可能效果是80%，價格可能是40%，那麼健保會傾向於選哪個就顯而易見了。在原廠藥缺少的時候，或者說原廠藥所針對的病不是那麼嚴重的時候，吃仿製藥也是高CP值的選擇。就像止痛藥，基本上只要含有效成分的，吃下去都差的不多，可能80%的人都感覺不出差異。原廠藥因為有研發成本，而且國際大藥廠的運營成本也高，所以會貴，那些對藥效敏感的人群可以繼續選擇原廠藥。

sonadora

157分

16樓

sonadora

個人積分：157分

文章編號：90073630

真的很有趣

病人拿處方籤過來
（牙）醫師沒寫不可替代
結果藥劑師就拿了替代藥給病人

請問這醫療行為造成的風險責任歸誰？
如果我沒猜錯，一定是推個（牙）醫師，他們最軟最好凹….

但我就問，這像不像消費者在通訊行買手機結果後來發現電池不是原廠的，會找原廠負責嗎？

藥劑師要不要（或者說願不願意）坦這個責任呢？
要求自己合理的執業權利我支持，但相對應的責任呢？

mark0826

6564分

17樓

mark0826

個人積分：6564分

文章編號：90073756

shinichi7 wrote:
處方箋大變革藥名改成分名

新聞裡採訪的各界代表都一致認同，這政策是國際趨勢...
就看民眾接不接受這種方向而已
政府也說廢死是國際趨勢啊.....

再說，新聞說的好像是針對診所(剛開始試辦)，避免民眾太過於反彈
但是在醫學中心跟醫院，實務上還是習慣用原廠藥，之前看過一篇社論是醫界人士寫的
因為在第一線醫療，可能是在急診或在手術台上，搶救生命是爭分奪秒，不想連藥品都要去賭他的良率跟效果(原廠藥跟學名藥的差別)，所以都是用原廠藥

這也很詭異，一方面說原廠藥跟學名藥沒有差別，是民眾的誤解
那為什麼醫院還是堅持要用原廠藥?

或許之後會採行醫療分級
原廠藥一律自費，而學名藥有健保給付
自由選擇也不全然是壞事

sonadora

其他國家的藥廠我不清楚，但美國FDA的規範是相對嚴謹，藥廠的認證跟要求很多的，不太會出現便宜行事跳過法定程序的情況，看看高端，就算學名藥是國際趨勢，也不代表台灣的藥廠就有那個質

2024-07-31 9:09

sonadora

主管機關都帶頭示範政治干預專業、便宜行事、因人設事了，你會信底下被管理的廠商？

2024-07-31 9:11

鐵牛CEO

11636分

18樓

鐵牛CEO

個人積分：11636分

文章編號：90073776

JasonQ wrote:
不是

藥名來自藥廠，代表藥廠的招牌
成分名只是功能區分，無法確保品質差異

這就好比

一樣都是人，但是有台灣人、日本人、美國人....

你說，都是人，但是高矮胖瘦與價值觀不同。所以才出現不同的薪資水準與工作效率。

中國就是以成分名為主的方式給藥

現在台灣卻在民進黨政府主導下開始跟中國的制度同步？