[轉]爭公義！ 單親媽拒大眾銀退錢

wuchehong wrote:
如果有"蓄意隱瞞"跟可能因此淂利就構成客觀要件, 主觀要件就看檢察官or法官認定是否為惡意或非善意....(恕刪)

yukiko wrote:
本案詐欺罪很難成立

但明顯處理不當，被金管會糾正 ...(恕刪)

fisheriestw wrote:
這些所有的"物"的瑕疵與此案狀況幾乎完全相同! 意謂客觀要件相同!
至於主觀要件也幾乎是完全一樣!
此案要是"詐欺"之說可成立, 幾乎沒有法拍屋的案件可以不適用!

wuchehong wrote:
這個法條講白了心證的模糊空間超大, 此案會不會成立小弟也不知道, 也是看碰到的檢察官or法官的心證想法, 以及兩造在法庭上怎麼演吧!...(恕刪)

fisheriestw wrote:
這樣聽你說來, "詐欺"之說能不能成立或成案都還是未知數!
那之前有類似的成案案件或判例嗎?

wuchehong wrote:
對, 的確應該要有判例來做限縮解釋, 不過請恕小弟沒有能力找到.
完整的判例搜尋好像要律師or司法官才有權限, 看有無其他網兄能提供?
(法務部的全國法規資料庫似乎找不到, 不過那是一般人的版本應該不完整)....(恕刪)

piwu0531 wrote:
是嗎 ? 有時間的話你自己可上金管會網站看看人家新聞稿 , 看看金管會實際上是怎麼講的 ~...(恕刪)

yukiko wrote:
那你看了嗎? 如果大眾銀都沒任何錯誤或不當，幹麻乖乖地馬上要退錢? ...(恕刪)

fisheriestw wrote:
金管會聯絡大眾銀之前, 大眾銀已做了退錢的動作!
大眾銀不是笨蛋, 他當然知道不管誰是誰非, 遇到操弄鄉民的政客與媒體就得退讓.
39萬能解決當然就不用以後花更多錢來打廣告..