個人積分：28分
文章編號：48046866
個人積分：2分
文章編號：48047003
個人積分：2分
文章編號：48047045
zohar wrote:
台灣軍公教就是被你們這種民粹搞到動輒得咎
公務人員不敢做事、老師不敢教學生、軍人不敢訓練
我前面問你們的問題：假如今天媒體報導「訓練中直升機裝備不齊就去救人導致重大傷亡」時
你們會怎麼批評？
今天是正駕駛賭贏了，假如正駕駛賭輸呢？以後國家執行公務都用賭的？
...(恕刪)
今日最佳笑話一則
別人的發言個人不予評論.但小的說了何種民粹的話語??!!請列舉
公務人員不敢做事>>民粹叫他不敢做?
老師不敢教學生>>民粹叫他不敢教?
軍人不敢訓練>>民粹叫他不敢訓?
說穿了.就是
1.不思問題何在!?然後去完善它.被指責就養成不做不錯的心態
2.不自重.沒人重
3.無法勇於任事>好官我自為自
4.人在公門好修行??????
至於:假如今天媒體報導「訓練中直升機裝備不齊就去救人導致重大傷亡」時你們會怎麼批評？
就此案狀況.個人不會批救的人不對!因為救人第一.但為何造成重大傷亡!要弄清楚.有責就要究責.
如為非戰之罪.則要檢討原因.不要再得過且過.又有下一個替死鬼
""今天是正駕駛賭贏了，假如正駕駛賭輸呢？以後國家執行公務都用賭的？""
那為何執行任務是"賭".問題是誰????刁民就是要這些大官去改善它!沒能力.就換人
個人積分：66分
文章編號：48048096
個人積分：18分
文章編號：48048294
個人積分：6分
文章編號：48048439
個人積分：66分
文章編號：48049411
wndforce wrote:
劇情幾乎一模一樣記者...(恕刪)
真相不就馬上出來了？
行政機，機上會有救護裝備？會有隨機救護人員？
假如傷患需要輸血、需要緊急急救，正駕駛沒有受過救護專業訓練且要駕駛分身乏術
傷患因此死亡的話，誰要負責？
難道立委配車的駕駛看到路上發生嚴重車禍，第一時間把人抬上車載往醫院
結果傷患死了
那輿論當然是問為什麼不等救護車去救，難道立委的配車上頭有隨車醫師還是急救器材？
mhhuang wrote:
可是這好像不是吳中將...(恕刪)
真相如何我不知道，我不會受媒體胡亂報導影響
但就算真是如此，也非常合理
山難為何不呼叫國搜中心而是找訓練中的直升機？這其中有沒有問題？
現在事後我們當然知道沒問題，但當下呢？
幾個月前才發生過幾次山老鼠發出救難信號被救下山後閃離，結果救難人員被民粹罵死說不先查證
你是指揮官，事實怎樣你根本不知道，你敢直接讓對方上直升機？
假如又是山老鼠呢？事後被媒體爆料說國軍不查證就載山老鼠下山，誰要負責？
L66018 wrote:
今日最佳笑話一則別人...(恕刪)
你看起來還沒出社會、沒當過兵，才會有這些疑問
後面的回答你答非所問
救人第一的話，那幾個月前把山老鼠載下山的新聞就不是民粹一面倒罵公務員
指揮官當下根本無法辨別傷者身分和受傷情況，訓練中的直升機沒急救能力
難道以後軍方演習時路人衝過來招手說自己受傷，甲車就要立刻停下來載對方去醫院？
NAVY CROSS wrote:
對您的高見，我只能送...(恕刪)
這可不是腦補
出過社會當過兵就知道這些情況都是有可能的，也確實發生過
--
附上估狗找到的歷史新聞：
謊稱遇難登山客 山老鼠濫用救難直升機
每次發生，搜救人員都被民粹一面倒謾罵
今天你是指揮官，任務中的直升機上沒急救設備和醫護人員
有身分不明的人不循正常管道和救難中心求救，反而跟直升機駕駛求救且傷勢不明
你要怎麼決定？
支持直升機正駕駛的人不要迴避這個問題
個人積分：2分
文章編號：48050043
zohar wrote:
真相不就馬上出來了？.你看起來還沒出社會、沒當過兵，才會有這些疑問
後面的回答你答非所問
救人第一的話，那幾個月前把山老鼠載下山的新聞就不是民粹一面倒罵公務員
指揮官當下根本無法辨別傷者身分和受傷情況，訓練中的直升機沒急救能力
難道以後軍方演習時路人衝過來招手說自己受傷，甲車就要立刻停下來載對方去醫院？
附上估狗找到的歷史新聞：
謊稱遇難登山客 山老鼠濫用救難直升機
每次發生，搜救人員都被民粹一面倒謾罵
今天你是指揮官，任務中的直升機上沒急救設備和醫護人員
有身分不明的人不循正常管道和救難中心求救，反而跟直升機駕駛求救且傷勢不明
你要怎麼決定？
支持直升機正駕駛的人不要迴避這個問題..(恕刪)
答非所問?!!?!?這個更好笑
回了您的問題說答非所問.是沒命中您的參考案嗎???軍人也當太久了吧!難道只能有一種答案嗎
後面又去扯"山老鼠"來壯膽.真是張飛打岳飛....滿天飛呀!!!
告訴你.要當軍人.腦袋就清楚一點.別再讓刁民認為軍人就是.....
每個案子都等貴官求證完再派!我看部長不知都換幾個去了!
還不懂嗎??!!機制有問題.有漏洞就去完善它(前面回的
)不支持直升機正駕駛的人不要迴避這個問題
有種就回人家(可能是山老鼠)等求證完再派呀.真是
再者.舉"甲車就要立刻停下來載對方去醫院".也太爛了吧!好歹也說軍用救護車.還合理點.
"每次發生，搜救人員都被民粹一面倒謾罵"<<你又不清楚了.這次不是罵搜救人員喔
"今天你是指揮官，任務中的直升機上沒急救設備和醫護人員. 有身分不明的人不循正常管道和救難中心求救，反而跟直升機駕駛求救且傷勢不明. 你要怎麼決定？"<<請問"中將"當時在那兒?正駕駛都問6次了.可以說話的人餒???????再掀下去.我看........
最後告訴你.不是只有你當過兵....
個人積分：19分
文章編號：48053950
個人積分：18分
文章編號：48054434
