應該沒有人擁核吧,現在使用核能原因是因為替代
能源技術尚未成熟,且台灣目前尚未完成替代能源
的建設,並不存在反核與擁核的問題,當然如果大家
都認為還是繼續燒煤或天然氣,空汙沒關係,那就
再多蓋幾間燃煤或天然氣電廠也是可以,但別忘了
天然氣發電同樣存在污染與危險.
bmw_m3 wrote:
應該沒有人擁核吧,...(恕刪)

目前不少人反對非核家園,最主要原因是政策過於躁進
有理性的人都知道要在2025年完全非核化根本是不可能的事情
過於躁進的結果只是帶來更多的問題
而且廣布再生能源對於環境破壞的現象也已經開始浮現

AKSN74 wrote:
目前不少人反對非核家園是因為政策過於躁進
有理性的人都知道要在2025年完全非核化根本是不可能的事情
過於躁進的結果只是帶來更多的問題


嚴格說起來,不是不可能,而是面臨的缺電風險很大
畢竟未來的經濟會變成怎樣,很難預估

不過這次選舉,很多縣市長都主打空汙,
無論選舉結果如何,未來燃煤管制一定會越來越強
這對於在非核的前提下, 供電壓力會面臨更險峻的挑戰

因此把2025非核的緊箍咒拿掉, 給未來應對方式多一點空間
是比較恰擋的風險管理手段.
bmw_m3 wrote:
應該沒有人擁核吧,現...(恕刪)


我擁呀。
Cp值這麼高。
又對環境無害的優質能源為何不擁護!?
To know it before no it. ok?
瞭解他之後你就會知道核能是多棒的再生能源。
davie1968 wrote:
核廢/核四都搞不定了...(恕刪)


核四公投已經收集足夠量的提案連署書了。
請自行搜尋"以核養綠" 我們幾乎是同時募集兩份公投。
核廢能處理。你也不是新會員了。
肯定看過怎麼處理跟根本就無害。
給你一點新的資訊。
相關於核廢的。
蘭嶼核廢料遷出的公投提案連署已經開始在募集中。

就這樣。別以為你這老梗無敵的。
bmw_m3 wrote:
應該沒有人擁核吧,...(恕刪)


核能本身也在進步

現在多數核電使用的都是十幾年前的反應爐設計

假以時日... 當核能也被世界視為綠能的時候

回來看看, 現在的反核言論及心態

記得要跟上時代

https://www.wired.com/story/next-gen-nuclear/
自己是對下一代的核能有信心,因冷卻技術的進步,
安全性高很多,因高效率的使用核能原料,核廢料問
題少很多,可是目前舊的核能就是有災害的歷史在那
邊,還有核廢料問題,所以實在無法擁護目前的核能,
雖然核廢料實際上還有90%還沒用完,未來一定可成
功開發提煉的技術,問題是目前該技術雖已開發成功
但尚未成熟,只能希望留住目前的核能先盡量用著,
替代能源同時可發展,也許新一代核能發展成功,那可
以開始擁核,舊核電廠可以更新,但如果專家評估新一
代的核能仍然存在過高的危險,那可能以後就不存在
任何一座核電廠,不過大家可能就得面對高價與不穩
定供電的未來.
遷出為何要公投?
當初也沒問過蘭嶼人是否同意啊。
蘭嶼人是全體反對核廢放置在蘭嶼的。

核廢處理的公投提案應該是要提案核廢放置儲存所應該設置在哪裡。
擁核者要不要提案公投看看?看台灣民眾有誰同意核廢儲存在自己鄰里?

Wow_Senior wrote:
瞭解他之後你就會知道核能是多棒的再生能源。

核能是多棒的再生能源?是哪位核能/物理學者專家說的?
還是你個人的"瞭解"?

給你一點已有些時日且為國際公認的資訊~
根據國際能源署定義,再生能源是指:
「從持續不斷地補充的自然過程中得到的能量來源」。可再生能源泛指多種取之不竭的能源,嚴謹來說,是人類有生之年都不會耗盡的能源。為來自大自然的能源,例如太陽能、風力、潮汐能、地熱能等,是取之不盡,用之不竭的能源,會自動再生,是相對於會窮盡的不可再生能源的一種能源。可再生能源不包含現時有限的能源,如化石燃料和核能。


Howdy Mate wrote:
假以時日... 當核能也被

等科技進步到那時候,當代社會自然樂用。
可是現代還是不被台灣,冰島,挪威,夏威夷,德國等民眾接受...


bmw_m3 wrote:
應該沒有人擁核吧,

因為知道有其不可接受之風險。
為何要將自己與同胞置於此風險境地?

大部分台灣民眾不擁核是可理解的。
擁核只是一個莫須有的名詞,正確地來說:我們在核能與火力的長久使用下,經濟以及環保上的考量,核能相對性供電較穩定,而火力是能夠短時間造電的方式,而水利、風力、太陽能,則只能夠用在耗電量較少的鄉村城市,以一個金字塔而言,最底層應該是核能,中間則是火力,最上則是水、風、太陽能,並不能說誰不好,而是就像投資股票一樣,把雞蛋放在同一個籃子是很危險的,台灣必須考慮各種能源的可用性,停掉任何一項,無非是執政黨在砸自己的腳,討好了人民,卻失去國家競爭力,當初騙了一堆人的選票,如今一樣一樣地把說過的話收回來,那種見解也只能騙騙無知的選民,國家元首還是要該有自己的大方向思考邏輯,要做功課,自己的黨員也要做功課,大家都只是跟著民意走,很多東西直接丟給公投,那有沒有執政黨其實一點意義都沒有,因為什麼都沒做。

davie1968 wrote:
遷出為何要公投?當...(恕刪)

前面也有說過了,因地制宜
他們有豐富的天然資源可以利用,當然是優先使用
而且目前德國在非核之後,縱使有歐陸電網支援
卻面臨了高電價以及歐陸最大碳排國的罵名
不少德國人也變成所謂的「用電難民」

所以並不全然是你所謂的「因為知道這些風險」

而且,核能是「潔淨能源」這點,已經是國際不少專家的共識
像是國際綠色和平組織創始人Patrick Moore就已經承認
並且部分國際知名環保人士如Michael Shellenberger
還有9月才來台受獎的Dr. James Hansen
也都認為核能是阻止地球升溫的一個良方
可以去找他們訪談或是演講的影片
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!