Kanyil wrote:
这个判决还算是合理。
屋主防卫的理由合情合理，但是无论是否无心，都导致了小偷的死亡，所以过失致死罪是逃不了的，但是原因可以理解，所以应该轻判。
你之前的发言则有失公允，小偷本来就不应该出现在别人家里，在自己家里突然看到陌生人本来就很可怕，反应如果过激也是合情合理，一般人在类似的情况下就算要被关，只怕也会选择自己和妻子活下来，而不是赌一赌小偷是否善良。
最后，美国的法律因为联邦系统，而且民选法官，素质有高有低，不是全部都有参考价值。...(恕刪)
clozapine wrote:
如果我是屋主
就乖乖接受判決
反正兩年後就沒有前科
至於民事賠償嘛
我看頂多付個殮葬費吧
...(恕刪)
clozapine wrote:
有沒有經驗跟這件事情完全無關
不過咧
小弟我稍微學過
如果你不嫌棄的話可以出來交流一下謝謝指教
P.S 提醒你一下
屋主勒住小偷的手法是柔道的招式
所以我不相信屋主沒有學過武術
king97878 wrote:
美國案例:
一:一華人,踏進美國合法擁有槍枝的庭院...
二:華人,不理會警告...(不知是聽不懂?還是不理會?或是聽不見?..)
三:屋主,開槍,打死這華人...
四:....正當防衛.......(恕刪)
