davie1968 wrote:
個人的減廢行為在生活...(恕刪)
講得好，
但問題是誰在沒有配套措施之前，
推翻核4既有政策，造成現在燃煤機組大開，間接造成污染?
源頭，不需追究綠營政府責任嗎? 還後反過來老百姓自己負責?
個人積分：70分
文章編號：66967330
個人積分：90分
文章編號：66967362
個人積分：248分
文章編號：66967554
天眼通還是蛔蟲?知道我除了單車生活有做甚麼沒做甚麼?
政府是人民所推選，做不好自然會更替。
追究責任下台，然後呢?空污就不見了?
有任何組織團體有能力馬上解決空污問題?
放眼望去，眼下沒有任何組織團體有能力解決空污問題。
若有，請各位能人大德舉薦?
高雄出生台中長大，我知道空污一直都在，
不是某一年才有，
台北市人口集中，生活密度高，
在捷運網建成前的空污全台數一數二。
我以前是為此離開台北的。
生活變化不大?我住過西屯，在青海路有房子。
台中市這些年來人口一直急遽增加，尤其西屯南屯。
誰敢說空污和人口集中生活密度升高無關?
空污源頭不知道嗎?
工業，燃油汽機車，發電，露天燃燒...不都是嗎?
為何只糾結在電力?
空污源頭不只一端，相關比例數據一堆，
誰都不信誰，互相指責謾罵，指稱數據有誤。
一直檢討電力，要求別人改善。
自己生活所產生的污染卻不檢討改善。
到底誰才是鴕鳥?
可以不在街巷梯間燒香燒金紙，讓鄰里空氣好。
可以不燒烤，不湊熱鬧烤肉，讓社區空氣好。
可以吹哨子拒絕操作污染設備，讓工作環境變好。
可以抵制拒絕消費非環保節能產品/用具，讓自己更好。
可以檢舉空污源，糾舉不法，對大家都好。
可以選出環保民代/政府，讓政府變好。
可以單車生活節能減碳不排廢，讓道路空氣變好。
以上都有做到，每個人也能做到。
可以自己統計一下，日常生活中自己所造成的最大空污源為何?
從自己製造最多的空污源開始進行改善。
這都是每個人立即可以開始從自己做起的
有很多事情可以立即從自己做起，
都比只會謾罵責怪別人而自己甚麼都不做的好。
不要責罵別人做了甚麼讓空氣變糟。
問問自己做了甚麼讓空氣變好!
個人積分：89分
文章編號：66967612
sicmbl wrote:
講得好，但問題是誰...推翻核4既有政策，造成現在燃煤機組大開，間接造成污染?(恕刪)
已經討論這麼多樓了，怎會一直出現燃煤機組大開這種跳針言論呢?
一、燃煤機組作為基載電力，原則上就是滿載發電，以前有核電也是一樣，反倒是104年開始中火配合空品降載，105年開始連興達也加入配合空品降載行列，間接使得104、105二年的生煤使用量反而比101、102年還要低，並不存在燃煤機組大開這種事
二、前面有網友分享近十年燃煤、然氣及燃油火力發電的發電量，我配合台電的火力發電單位污染物排放統計，計算如下
年度; 硫氧化物; 氮氧化物; 粒狀汙染物(以下單位，公斤)
96; 70,162,774; 63,473,828; 4,411,858
97; 63,277,677; 60,420,897; 4,713,687
98; 52,159,616; 55,520,416; 3,629,664
99; 51,166,278; 52,961,586; 4,937,097
100; 55,119,124; 56,357,756; 4,180,383
101; 50,974,808; 50,819,397; 4,351,508
102; 46,254,018; 50,082,993; 4,135,293
103; 48,654,515; 49,771,176; 4,307,121
104; 52,106,355; 50,783,019; 4,300,842
105; 53,407,098; 53,756,164; 3,839,726
台電對於粒狀汙染物的定義如下:由燃料燃燒及工業生產過程所產生之微粒物通稱，如總懸浮微粒、懸浮微粒、落塵、金屬燻煙及其化合物、黑煙、酸霧、油煙等。
從上表就可以看的出來，粒狀污染物排放持續減少，硫氧化物及氮氧化物排放相較101~103雖有增加，不過算起來硫氧化物的增幅最多15%，氮氧化物的增幅最多8%，考量台中以南pm2.5前驅物佔總pm2.5的比例是16%~34%，就算不去看電力業排放的硫氧化物及氮氧化物，佔各該前驅物的比例，以及前驅物當中還有碳氫化合物等因素...對pm2.5增加的貢獻比例，還是會低到感覺不出來啦
所以就算104、105年空品有變糟(這點事實上各位從未證明)，要怪非核政策，恐怕不是憑各位的感受就能說服大家
個人積分：70分
文章編號：66967687
個人積分：70分
文章編號：66967705
個人積分：248分
文章編號：66967732
個人積分：6分
文章編號：66967748
個人積分：7131分
文章編號：66967788
婚頭老史 wrote:
已經討論這麼多樓了，怎會一直出現燃煤機組大開這種跳針言論呢?
今年碳排估飆10年新高 燃煤取代核電是主因
經濟學人：日、德廢核結果…大量燒炭
個人積分：248分
文章編號：66967795
