曾讚 wrote:找上最噁心的夫妻騙...(恕刪) 有1450在PTT假裝賣農藥的跟網友對賭10萬敢喝巴拉刈的代替品「固殺草」5CC有沒有韓粉出10萬請他表演喝農藥https://disp.cc/b/163-btEB
Lightwave18 wrote:有1450在PTT假裝賣農藥的跟網友對賭10萬敢喝巴拉刈的代替品「固殺草」5CC有沒有韓粉出10萬請他表演喝農藥https://disp.cc/b/163-btEB 刑法第 275 條 (加工自殺罪)教唆或幫助他人使之自殺,或受其囑託或得其承諾而殺之者,處一年以上七年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。謀為同死而犯第一項之罪者,得免除其刑。我孬!光波兄你有種就上!
對了 大家不是都說巴拉刈 比其他農藥 便宜很多 而且好用 所以農民首選嗎?換句話說 以前那些貴的藥賣不好囉?有個小小疑問 那禁止巴拉刈 會不會也是圖利了其他農藥? 讓農民不得不買其他貴的藥?個人曾問過鄉下肥料行老闆 他說肥料沒什麼利潤 他都靠農藥在賺錢 農藥最好賺!這背後會不會也有不單純的關係? 某個便宜又大碗的 擋了不少人財路?
本來以為政治新聞要反著看才是真理,沒想到現在攸關農業的政令政策宣導推動也要反著看。https://www.agriharvest.tw/theme_data.php?theme=article&sub_theme=article&id=601巴拉刈因藥效好、殘留低、不會在環境中流布的藥劑特性,而被推薦使用,以取代高濃度尿素或化學品做為紅豆收穫前處理的藥劑,且市面上以生態商品銷售的老鷹紅豆等商品,更與巴拉刈的使用無關。再比較同樣推薦用於紅豆落葉及乾燥處理的藥劑。氯酸鈉的主成分用量是巴拉刈的10倍以上,而且效果還不如巴拉刈的快速有效,因此,就除草效果或採收前處理用途而言,巴拉刈是一個低用量的藥劑。這樣一個單位面積用量較低、效果較好、在作物上不易發生殘留、在土壤中被快速吸附後降解、且不會經水帶動而在環境流布的藥劑,跟其他除草劑比起來,對環境相對較友善,如果外界有疑慮,應舉出科學資料證實。