我要回覆

郭位：台灣核電減少空汙救了6千人命

婚頭老史

89分

211樓

婚頭老史

個人積分：89分

文章編號：66967927

chiashin wrote:
今年碳排估飆10年新高燃煤取代核電是主因..(恕刪)

一、火力發電增加導致碳排放增加，這無須否認，只不過碳排放雖然是溫室氣體原因之一，但不會造成PM2.5增加，二者不可混為一談。
二、此外，前面已經貼過，104、105年生煤使用量並未比101、102多，碳排放增加應該是因為然氣及燃油發電增加所導致。
三、順帶一提，現階段林口、大林燃煤機組的除役改建可都是往年的舊政策，跟104年後推行的非核家園無關...意思是說，就算現在核四上線，林口、大林一樣會依計畫併聯發電，差別就是可以少發點抽蓄、燃油或天然氣。

chiashin

7126分

212樓

chiashin

個人積分：7126分

文章編號：66968015

婚頭老史 wrote:
一、火力發電增加導...(恕刪)

你前面這樣說的:『已經討論這麼多樓了，怎會一直出現燃煤機組大開這種跳針言論呢?』

1.實際就是開更多的燃煤機組啊！

2.如果核一核二的部份機組繼續運作，等新燃氣電廠建好或燃煤電廠改善後再關閉，這幾年可以減少一部分空污。

婚頭老史

89分

213樓

婚頭老史

個人積分：89分

文章編號：66968023

sicmbl wrote:
解決空污，最快最有效的確是核能，
但核能也是有污染，但總比空污還好控制也漸漸有對策。

可是，綠營神主牌會認錯嗎？...(恕刪)

這部分前面已貼過很多數據，如果無法證明空品變差是因為火力發電造成，那解決空汙最有效的方式又怎會是核能呢?

davie1968

248分

214樓

davie1968

個人積分：248分

文章編號：66968048

sicmbl wrote:
解決空污，最快最有效的確是核能

這是你的個人推算還是哪一位能人大德或是組織團體如此說?

目前除了你沒有任何團隊敢說核能能解決空污喔~
即使中美法蓋了那麼多的核能電廠也沒有解決空污啊。

請你趕快公告並組織團隊來解決空污，拜託你了!

Dwing

2496分

215樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：66968233

婚頭老史 wrote:
一、火力發電增加導致碳排放增加，這無須否認，只不過碳排放雖然是溫室氣體原因之一，但不會造成PM2.5增加，二者不可混為一談。

原來燃煤機組是不會產生PM2.5?

燃煤發電量 (年度,億度) 台電資料
100 858
101 859
102 818
103 823
104 782
105 833

本來燃煤發電是逐年降低,但去年因核(一,二,三)機組被技術停用

所以然煤火力/油發電又火力全開

套句上面某人說的

davie1968 wrote:
這都是每個人立即可以開始從自己做起的。
開始做吧~一定有助於改善空污。

每個人立即可以開始從自己做起,然後讓這不可描述組織放手汙染空氣?

看看電視的廣告

鼓勵大眾騎自行車,搭捷運...然後這不可描述組織背後再大燒特燒?

Dwing

2496分

216樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：66968292

davie1968 wrote:
這是你的個人推算還是哪一位能人大德或是組織團體如此說?
目前除了你沒有任何團隊敢說核能能解決空污喔~

難道您騎腳踏車就可以?
您騎了好幾年的腳踏車,也不見台灣空污有改善啊?

---------------------------------------------------------------------------

不是核能能能解決空污,而是用核能能減少火力 (油煤)的發電量
可"減少"空污
不要用文青的用詞來誤導他人想法

很奇怪的是
這位大一直在提倡自身做起.
但對這明顯有助地球暖化,減少空污的方法卻是避而不談?

sicmbl

70分

217樓

sicmbl

個人積分：70分

文章編號：66968397

01這裡，只不過是打屁聊天的地方。
講正講反都無濟於事實。

但重要的是思考邏輯，是否看透了事件問題的背後問題，是否我們自己的看法已被政客操弄了不自知。

民主選舉，是老百姓的選擇，後果老百姓自行負責。

thron

694分

218樓

thron

個人積分：694分

文章編號：66968465

davie1968 wrote:
有幫助的方法很多啊~
可以不在街巷梯間燒香燒金紙，讓鄰里空氣好。
可以不燒烤，不湊熱鬧烤肉，讓社區空氣好。
可以吹哨子拒絕操作污染設備，讓工作環境變好。
可以抵制拒絕消費非環保節能產品/用具，讓自己更好。
可以檢舉空污源，糾舉不法，對大家都好。
可以選出環保民代/政府，讓政府變好。
可以單車生活節能減碳不排廢，讓道路空氣變好。

這些方法的確能改善空氣品質，不過跟最近惡化有什麼關係點點點

這些活動難道以前沒有?

davie1968

248分

219樓

davie1968

個人積分：248分

文章編號：66968515

出門到處可見，不用觀落陰。
指責?不敢，只是提倡。

騎單車當然可以改善空氣汙染，可以看看哥本哈根，阿姆斯特丹，
可以問問奧爾良，倫敦，巴黎市長還有許多交通運輸/空污學者。

都市人口集中化，誰敢說近幾年升高的空污和人口集中生活密度升高無關?
新德里不也是這幾年才開始空污嚴重化?
也因此，上海，北京，新德里，雅加達
都一直設法阻止都市人口增長，不讓生活密度增加。
甚至設下人口上限。

希望大家不要只糾結在電力。
不要互相指責謾罵。

沒有錯，民主選舉，是民眾的選擇，後果當然自行負責。

可是除了政府，我們還可以做很多事。
可以不在街巷梯間燒香燒金紙，讓鄰里空氣好。
可以不燒烤，不湊熱鬧烤肉，讓社區空氣好。
可以吹哨子拒絕操作污染設備，讓工作環境變好。
可以抵制拒絕消費非環保節能產品/用具，讓自己更好。
可以檢舉空污源，糾舉不法，對大家都好。
可以選出環保民代/政府，讓政府變好。
可以單車生活節能減碳不排廢，讓道路空氣變好。

以上都有做到，每個人也能做到。
可以自己統計一下，日常生活中自己所造成的最大空污源為何?
從自己製造最多的空污源開始進行改善。
這都是每個人立即可以開始從自己做起的

有很多事情可以立即從自己做起，
都比只會謾罵責怪別人而自己甚麼都不做的好。

不要責罵別人做了甚麼讓空氣變糟。
問問自己做了甚麼讓空氣變好!