有誰知道 20 年前的台灣 PM 2.5 的情況?


麥克嚴 wrote:
今早的資料顯示~1...(恕刪)


一大早就到處引戰中火議題? 工作壓力應該很大吧? 辛苦了
我也希望每天都能有那麼強勁的東北風啦, 中南部同胞就也能呼吸到新鮮空氣了!

石帝霸 wrote:
一大早就到處引戰中...(恕刪)

能否開釋南投的空污哪裡來?照您的風向來看,來自宜蘭跟花蓮?
(事關台灣的經濟,電廠問題應該理性看待~ 不應摻雜太多政治算計!沒人在引戰,而是看不慣有人在藉題發揮)

麥克嚴 wrote:
能否開釋南投的空污哪裡來?照您的風向來看,來自宜蘭跟花蓮?


直接看南投的風向不就知道了
其他地方都可以說中火對他的影響不大
唯獨南投例外



麥克嚴 wrote:
能否開釋南投的空污...(恕刪)


我沒本事開釋您,
也無法確認南投的空汙哪裡來?
不過台中市衛生局長他可能知道吧

個人主打的是:"政府不要把空汙責任賴給對岸,要誠實面對本土汙染才能對症下藥!"
不知道您說借題發揮的是哪一位? 沒幫上忙,抱歉!
過客4112 wrote:
直接看南投的風向不...(恕刪)

不是說 埔里是盆地,只有進 沒有出~ 怎麼昨晚中火的污染進去了 卻沒有“紫爆”?
為什麼每一個責難中火的 都說的頭頭是道,卻都只是 只挑自己想講的?
石帝霸 wrote:
個人主打的是:"政府不要把空汙責任賴給對岸,要誠實面對本土汙染才能對症下藥!"
不知道您說借題發揮的是哪一位? 沒幫上忙,抱歉!.(恕刪)

我要說明的是,個人不要把空汙責任全賴給本土,也要誠實面對外來汙染,才不會被政治立場蒙蔽!

資料顯示,中火一直以來,都是全能運轉~ 往年台電即使降載 也是降燃氣的部份,不是減少燃煤的部份(成本問題)~ 現在有人一直把中火當空污原兇,不就是在借題發揮?
麥克嚴 wrote:
不是說 埔里是盆地,只有進 沒有出~ 怎麼昨晚中火的污染進去了 卻沒有“紫爆”?
有這麼強的北風,汙染到底要怎樣吹到埔里?


麥克嚴 wrote:
資料顯示,中火一直以來,都是全能運轉~ 往年台電即使降載 也是降燃氣的部份,不是減少燃煤的部份(成本問題)~ 現在有人一直把中火當空污原兇,不就是在借題發揮?
其實,燃氣沒有想像的乾淨。
今年空氣變差或許真的是今年開始大量使用燃氣發電造成。
01newbie wrote:
有這麼強的北風,汙...(恕刪)

沒錯,我的看法就是如此~ 有這麼強的北風… 怎麼可能…

所以今早埔里的空污幾乎跟中火無關囉?


麥克嚴 wrote:
不是說 埔里是盆地,只有進 沒有出~ 怎麼昨晚中火的污染進去了 卻沒有“紫爆”?
為什麼每一個責難中火的 都說的頭頭是道,卻都只是 只挑自己想講的?


進去要看進去多少阿!
您要不要看看風向與風速再來談比較有交集

另外誰說完全沒有出? 沒有出的空汙就突破天際了
出的比進來的漫就會累積, 否則就會消散與降低

有多少資料說多少事,
以我來說,高雄市區的汙染我就不會怪到中火

麥克嚴 wrote:
誠實面對外來汙染才能對症下藥!...(恕刪)


誠實面對外來汙染才能對症下藥?

誠實面對外來汙染才能對症下藥?

誠實面對外來汙染才能對症下藥?

我知道了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!