我要回覆

深白色的夜

469分

樓主

深白色的夜

個人積分：469分

文章編號：67031737

有誰知道 20 年前的台灣 PM 2.5 的情況？

最近這幾年開始有人在談 PM 2.5，我也開始注意 PM 2.5 的情況，發現中南部糟糕的日子真的滿多的

由於是這幾年才開始注意，但很好奇 20 年前 (1990-2000) 那時候台灣的空氣品質、PM 2.5 的情況

請問是否有人知道大概的情況？想知道當初是否也是很糟，只是沒有人提、沒有那麼多公開數據而已？

2018-01-06 10:53 #1

滿滿的大樓梯

581分

2樓

滿滿的大樓梯

個人積分：581分

文章編號：67031866

深白色的夜 wrote:
最近這幾年開始有人在...(恕刪)

台灣官方紀錄PM2.5是從2006年開始的

空品一直是逐年改善

新聞關注度越來越高，不等於空品變差

石帝霸

90分

3樓

石帝霸

個人積分：90分

文章編號：67031942

深白色的夜 wrote:
最近這幾年開始有人在...(恕刪)

目前只查得到2012年底之后的记录
https://taqm.epa.gov.tw/pm25/tw/PM25Data.aspx?site=1

台北三十年前空气非常差，大约十五年前开始好很多，这几年又差了

滿滿的大樓梯

581分

4樓

滿滿的大樓梯

個人積分：581分

文章編號：67032119

歷史資料在這裡

https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/YearlyDataDownload.aspx

從2006年開始就有紀錄PM2.5數值

深白色的夜

469分

樓主

深白色的夜

個人積分：469分

文章編號：67032172

那不就從出生到現在都一直活在空污之中？！

像取消煙火這種簡單的方式誰不會？煙火幾分鐘放完了，但空汙企業分分秒秒排了二十年，為何不去禁止？

要錢不要命？這些空汙企業的存在與成長是台灣居民想要的嗎？這不算圖利廠商、少數人得利嗎？

北漂彰化人

4409分

6樓

北漂彰化人

個人積分：4409分

文章編號：67032213

滿滿的大樓梯 wrote:
空品一直是逐年改善...(恕刪)

空品一直是逐年改善？
那為何我20年前回彰化跟去年回彰化八卦山視野差那麼多?
要護航也要找點可以讓人信服的理由

滿滿的大樓梯

581分

7樓

滿滿的大樓梯

個人積分：581分

文章編號：67032263

北漂彰化人 wrote:
空品一直是逐年改善？
那為何我20年前回彰化跟去年回彰化八卦山視野差那麼多?
要護航也要找點可以讓人信服的理由

你確定20年前有比較好???

中部地區的空品早在中火點火之前就已經爛了

ionium007

1846分

8樓

ionium007

個人積分：1846分

文章編號：67032440

深白色的夜 wrote:
想知道當初是否也是很糟

你用眼睛看就知道了，
十年前中南部是有藍色的天空的，
現在？一片灰色，

要護航也得對得起自己的良心啊。

ION.

ionium007

1846分

9樓

ionium007

個人積分：1846分

文章編號：67032540

滿滿的大樓梯 wrote:
空品一直是逐年改善

南投以前有像這樣灰濛濛？
埔里溪南國小懸掛空污旗示警，這是近幾年才有的，
所以埔里空氣比十年前好？

政府開始調數據，現在用24小時平均，
所以都不會再像以前一樣紫爆了，所以空氣就新鮮了？

你是住哪？歡迎到中南部來當一下人體空氣清淨機。

ION.

jeel54321

10725分

10樓

jeel54321

個人積分：10725分

文章編號：67032573

滿滿的大樓梯 wrote:
你確定20年前有比...(恕刪)

你這張圖是可見度，不是 PM2.5。所以強調 PM2.5，是因為 PM2.5 會致癌、會高血壓，還會傷害眼睛。

而且 PM2.5 以來源不同，還有毒性分別，其中就以汽機車排放跟燒煤最毒。新北人在二十年前因大量使用二行程機車進台北，已經在肺腺癌發生率這一項，付出代價了！現在就看台中人要不要步上新北人的後塵 ...