討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

能源政策方向探討

248分

211樓

個人積分：248分

文章編號：71011555

Howdy Mate wrote:
講白點你口中不擁核...(恕刪)

曾經/現行執政的政黨的作為大家都有意見啦。
也都令我齒冷
講白點，我不屑政黨之爭。

討論對事不對人更不對黨派。
要談黨派請出門隨興轉走不送~

重點是，
哪一個黨擁核?
哪一個候選人政見擁核?
請明白告知~讓大家開開眼界

不用我們來認為台灣對核能的未來會怎樣

讓我們看下去

1562分

212樓

個人積分：1562分

文章編號：71011796

davie1968 wrote:
哪一個黨擁核?哪一...(恕刪)

擁核=>國民黨

國民黨執政蓋的核電, 這還要問?

不擁核是蓋什麼核電廠啦!

davie1968 wrote:
討論對事不對人更不對黨派。
要談黨派請出門隨興轉走不送~

在喊哪一個黨擁核的是你

不想談黨派的也是你

真的是有點邏輯錯亂

1562分

213樓

個人積分：1562分

文章編號：71011843

davie1968 wrote:
講白點，我不屑政黨之爭...(恕刪)

這跟黨爭也沒啥關係

反而影響自己的選情, 這也是事實

此一時彼一時

不願意認真面對的政黨

受害的永遠都是人民

決定權永遠在人民, 無論好壞

AKSN74

1665分

214樓

個人積分：1665分

文章編號：71011902

davie1968 wrote:
那關於地熱你可能也...(恕刪)

講是這樣講，但開採難度呢? 設備耐腐蝕性呢?
重點不在總蘊藏量，重點在是否穩定+開採難度是否高

台灣海峽的風場之前被國外評為全球最好的風場之一
結果該評價是以全年平均為主
在夏季無風、冬季強風的情況下，對臺灣的用電環境根本沒有幫助
結果部分團體還有政府本身也相信這份報告，就把2兆丟進去了...

所以，寫資源豐富，確實是豐富
但是要花多少代價去取得才是真正需要去思考的事情

248分

215樓

個人積分：248分

文章編號：71012083

AKSN74 wrote:
講是這樣講，但開採...(恕刪)

以台灣晶圓廠，石化廠的經驗與科技實力，
設備耐蝕性不是問題。
穩定性高，開採技術難度不比核電石化高。
詳情一樣可向國科會查找。

重點是桌上有肉不想吃菜。

台灣從未投入足夠的資源開發~

19450分

216樓

個人積分：19450分

文章編號：71012108

davie1968 wrote:
以台灣晶圓廠，石化...(恕刪)

晶圓哪有啥開採啊.你在搞笑?
至於石化也沒開採啊!

你啥時候要歸隱山林?別浪費全民的電力好嗎?

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

248分

217樓

個人積分：248分

文章編號：71012161

Wow_Senior wrote:
晶圓哪有啥開採啊....(恕刪)

擁核的你，擁護核能這種最新再生能源的你。
不站出來選嗎?

19450分

218樓

個人積分：19450分

文章編號：71012310

davie1968 wrote:
擁核的你，擁護核能...(恕刪)

核能提供豐沛的能源,我們無須像你這樣裝清高來節能!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

AKSN74

1665分

219樓

個人積分：1665分

文章編號：71012331

davie1968 wrote:
以台灣晶圓廠，石化...(恕刪)

晶圓、石化的耐蝕與地熱的耐蝕性質不同，不能拿來這樣比較
還是你打算用黃金來打造發電機組??

而且你說台灣從未投入足夠的資源
那我就請問了，既然地熱也是再生能源
為啥當前政府只投入太陽能板還有風力
好好想想吧

248分

220樓

個人積分：248分

文章編號：71012348

Howdy Mate wrote:
擁核=＞國民黨國民...(恕刪)

擁核=國民黨???
真假?
是誰停止核四?
是誰不讓核廢放新北市?

Howdy Mate wrote:
在喊哪一個黨擁核的是你

因為沒有見任何政黨擁核，故而問之。

小惡魔廣編特輯

Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！