turtlins wrote:答<5>：
答：誰告訴你都不見了...(恕刪)
七七三 wrote:
奇怪了你都有１９８４年原始影本，為什麼還要去補發那兩張啊？
況且依照規定如果你要補發證書的話是要到英國法院認證一下的XD
如果你有後來有找到原本的必須把原本銷毀的，為什麼蔡英文沒有啊？
所以證書永遠只有一張怎麼會有三張呢^++^
所以蔡英文到底真的有去補發嗎XD
對大家來說他拿出三張的時候早就垃圾時間了XD
turtlins wrote:
2015年申請補發的...(恕刪)
dgame wrote:
樓主本來就認為只要有一件例外
自然所有都例外也沒差了
只是 這種詭辯的邏輯 本身就是將例外當成常態
turtlins wrote:
這一點，我已經苦口婆...(恕刪)
七七三 wrote:
你現在的論點不是在跟大家說其他人也有啊蔡英文也有不是什麼奇怪的事，那我就問了大家可以找到更多標準流程好好的論文啊，你能找能個個案說是正常的啊？那那些標標準準的畢業論文更多你卻視而不見不是^++^
你的說法這是是無法說服大家的，彭文正好歹直接拿出學校規定來，學校就這麼寫的啊。
你一定沒學過證據對吧？你的證據不能作為證據你只能說別人有錯啊，真正證據是交叉驗證，就像彭Ｐ拿出來的證據一樣，當年學校怎麼規定就該怎麼做，補發學證書的流程交叉比對蔡英文的東西，這個才能叫證據
WAVM wrote:
為什麼她不拿出強而有力的證明，來對應她受到的質疑，甚至她因為受此質疑，也可提請法院裁定，公開她所有教職升等資料，何必躲藏呢！
她不是一般教職員，也不是陽春教授！她是領導台灣的宗痛，受到如針一般的毀滅人格的質疑，難道不用清楚交代嗎？
質疑她的應該多數為碩博士的知識份子居多，多數也就是台灣本土或國外留學的知識份子
