鐵牛CEO wrote:
說的好以後照這標準辦...(恕刪)
針對JASON大那句 就現實面來說，這20%容積獎勵對業者帶來的利益有沒有超過他們為了爭取這些容積獎勵付出的代價?
以商人來講 當然利益當然要大於付出 怎麼可能 付出=獎勵? 一定是希望 獎勵大於付出才有價值吧
用這種方法評估 就是要以後廠商不能賺市府錢 要平進平初才合理?
個人積分：974分
文章編號：90314317
個人積分：974分
文章編號：90314333
chase5566 wrote:
某日傳來對岸將於明日準備攻台
傳聞將用飛彈大規模轟炸台灣本島
島內眾人聲浪表示應該先發飛彈，以減輕國人傷亡
國防部馬上集結眾多軍事將領開會討論
經專家分析後立即與總統簡報
判定對岸對台發射飛彈的可能性極低
不建議台灣先發制人，視實際狀況再決定。
請問身為總統下列作法何者為正確？
1. 聽從國防部的建議，基於軍事專業
2. 我身為總統，管你國防部建議
我就想無差別式發射飛彈幹死中國人
3.我什麼都不知道，請幫我準備去美國的飛機
所以我認為 說 都委會投票結果只是建議 最後執行權在市長 這聽起來也不對
沒錯 市長做決定要負責 可是之所以有這些專業部門不就是幫市府給最好的建議
如你說的 國防部長的建議 總統會採用一樣 就算打輸了 也沒人應該要怪總統 如果真的要怪
策略是國防部給的 應該要檢討給策略的 雖然 我覺得打輸了就打輸了 沒什好檢討的~ 政策錯誤 並不需要抓去關~
個人積分：5992分
文章編號：90314406
個人積分：5714分
文章編號：90314460
[rock]
個人積分：974分
文章編號：90314477
BIGHANCE wrote:
如果你家改建都委會都過了
市長還阻擋 那才是要貪污或是討紅包的作為
本人在下小弟我也申請過建案搞了一年 今年都委會大會才通過拿到建照 最近才開工 本人都親自參加與會
那種腦補自己想像 誰違法誰合法的真的別跟他辯了 直接黑名單才不會浪費生命
柯P這件事很簡單 查出收賄就去關
沒金流沒收賄 他當市長 都委會要給20% 也不關你的事
所以我覺得 會不會其實根本不是都委會 讓不讓20% 的問題
貪汙 收賄 才是點
就算10% 15% 有拿錢一樣有問題
現在是反過來 因為查到有人給錢有人拿錢 所以拿這20%的容積獎勵 想辦法落實 柯 知法犯法 圖利
不然今天不管市長 用准用 什麼用 特例 如果都委會開會表決否定 就是否定 如果結果否定 柯還執行 那就是柯100%錯
個人積分：5714分
文章編號：90314485
個人積分：974分
文章編號：90314494
個人積分：974分
文章編號：90314521
LIKE-SEIKO wrote:
都委會 本來就是提建議的幕僚單位
真正説可以run的 還是市長
這沒問題呀
不要出了事 就拿底下的人來擋
那些人 可沒資格去陶朱隱園唱歌
你還是不懂我說的
都委會是專業的團隊嗎? 提的建議還可以讓市長坐牢 那這都委會存在的意義是什?
你今天如果是 都委說不行 首長硬要通過 出事當然首長扛?
今天都委說可以 市長跟著做 結果犯法 然後首長去關? 我不懂耶~
今天你去找個法務部在你公司 給你法律建議 結果依照建議去做搞到你去坐牢??
那這個法務部是撲巄公嗎?
這不是上面出事拿下面的來扛
這是依賴專業建議出事 要找那專業的出來扛才對吧?
那所以都是專家 那怎麼投票出來的決定照著做會不合法?
crazydiamondc 都委會的決議是建議，不是命令
個人積分：5992分
文章編號：90314528
個人積分：974分
文章編號：90314574
BIGHANCE wrote:
再說回來 如果你78歲 身價幾百億你要去搞房地產嗎? 這小沈也是
直接地皮賣掉 享清福就好 還能吃幾年?
硬要拆掉蓋 搞了那麼久 結果搞到被羈押 真的不是一般人想法
網路上有個 叫什 ? 帥過頭
他就說這小沈是神經病
他就是有錢 有錢到追求完美
人家蓋個房子 不會後來不滿意就拆掉 一定是去搞其他案子的賺回來
他就不滿京華城設計所以想重新拆掉重蓋
就像他蓋那個陶珠隱園 「陶朱隱園」是一座以「吸碳抗暖化」、「垂直森林」、「藝術傳世」住宅為原創的建築地標。在理念上，與地球共生；在美學上，像藝術品一樣獨特；在價值上，和陶朱精神一樣永恆，達到藝術、環境、人文、公益的價值連結。
真的商人都是用最小的支出拿最大的收益才對 幹麻花那麼多錢搞個沒人買得起的房子?
CNN列它為世界9大新建築之一！Discovery開箱「陶朱隱園」奢華豪宅建造工程，有如抵禦極端災害的諾亞方舟喔
