無關政治宗教，「宮廟減香」減少空汙效果？

davish

20分

221樓

davish

個人積分：20分

文章編號：65178863

前面樓有公文，大概你沒看到，那公文意思就是目標要滅香的意思。
公文白紙黑字這樣寫，如果還不信還以為是"筆誤"就太幽默了吧

meiti206 wrote:
但蔡老大都已在中常會為此事發飆,顯見蔡老大還沒笨到要滅香這地步。
她已經表態的很清楚了,還要鬧甚麼?

還有蔡英文表態在這件事上不是太重要，這是技術事務嚴格講不算總統職權，環保署長甚至地方官員都有一定行政手段來執行所謂滅香，如果聽聽蔡英文講幾句話就相信可能太好騙了點

老實講我也不相信是蔡英文要滅香的，所以這本來就不是她的政策，不是她的政策然後他發飆說她沒有要滅香，這不是廢話嗎？要滅香的當然不是妳，是底下拍馬屁官員跟搞不清楚的環保署長好嗎，所以蔡英文講這些話根本一點意義都沒有

meiti206

0分

222樓

meiti206

個人積分：0分

文章編號：65179074

davish wrote:
前面樓有公文，大概...(恕刪)

你說的,不算全錯!
但當事件大到已讓蔡老大要在中常會發飆,不管之前是否誤會或如何,
環保署只能修正施政方向。

邱育賜

56分

223樓

邱育賜

個人積分：56分

文章編號：65179823

一堆以台北看天下的人。行天宮龍山寺滅香。那是他們的事。有種叫大甲。白沙屯。鹿港。北港。新港。伸港。鹿耳門。媽祖大廟不要燒香。不要燒金紙。不要放鞭炮與元旦雙十放煙火。再來說。更何況老人家一柱香裊裊上青天。誠心誠意祈禱請神明。保佑家裡子孫平安賺大錢。傳統意義就在這。或許你們不信。一天到晚叫神明顯示。尊重一下。什麼是叫。當作他們是你的小弟。既有基本尊重都沒有。會這樣沒大沒小。說你多麼高知識。有多禮貌。我看算了（；￣ェ￣）

haungjh wrote:
單純就科學上探討，無...(恕刪)

roachc

539分

224樓

roachc

個人積分：539分

文章編號：65181263

chiashin wrote:
2.之前網友提供的證據就只有李應元滅香這則新聞
我證明這則新聞是誤會
有網友仍堅持說:『在三月看到的「滅香」難道是我眼睛業障重？七月初就早已改過來了，只差我忘了備份起來』，還指控我護航...
我才回我只是理性討論，澄清事實！

謝謝網友把本論壇這一篇浮上來！ 100分

李應元呼籲政治人物帶頭「滅香」總統府：蔡英文樂於這樣做

C 大您自己仔細看清楚吧！
01該不會造假吧：2017-01-24 08:15 #1
每天漲停板大的眼睛在元月就業障很重了

roachc

539分

225樓

roachc

個人積分：539分

文章編號：65181305

davish wrote:
大部分人(包括這裡跟上街表達意見的人)有意見的是以滅香為目標的減香政策，
單純的減香爭議不太大，這個上下文要看仔細點

簡單幾句道出重點

台南市政府推行減香、集中焚化紙錢的行動
已經默默持續多年，
不但已有成效，
連地方百姓也逐漸接受，
根本沒有任何反彈反應，
導致於其它縣市的人都不知道有這回事，

這次環保署長搶鋒頭秀過頭，
不但造成全台宮廟串連反彈，
連台南市副議長都看不下去，

最妙的是那個吞曲棍球食言的還在盲目的護航

meiti206

0分

226樓

meiti206

個人積分：0分

文章編號：65181451

https://tw.news.yahoo.com/%E9%BE%8D%E5%B1%B1%E5%AF%BA%E7%82%BA%E4%BD%95%E5%8A%9B%E6%8E%A8%E6%B8%9B%E9%A6%99-%E5%93%A1%E5%B7%A5%E9%80%8F%E9%9C%B2-%E6%9C%8910%E5%A4%9A%E5%90%8D%E5%A5%B3%E5%93%A1%E5%B7%A5%E7%BD%B9%E6%82%A3%E5%AD%90%E5%AE%AE%E8%82%8C%E7%98%A4-055400051.html

減香是為了身體健康!
地方選舉,這麼早就開戰了!?

roachc

539分

227樓

roachc

個人積分：539分

文章編號：65181466

邱育賜 wrote:
有種叫大甲。白沙屯。鹿港。北港。新港。伸港。鹿耳門。媽祖大廟不要燒香。不要燒金紙。不要放鞭炮。

再補上：
西港香（國定民俗）、東港香、蕭壠香、麻豆香、學甲香、土城香、柳營香、蘇厝香（有兩間）、新塭迎客王、南鯤鯓進香（國定民俗）、鹽水蜂炮、台東炸寒單....

davish

20分

228樓

davish

個人積分：20分

文章編號：65181606

不客氣講這是環保署的業配文，如果搞了半天環保署還是只能拿出這種騙外行人的業配文，那宣稱的所謂汙染跟影響健康的真實性是很值得懷疑的。
這報導有幾個地方很有問題
1. 空汙理論上最先影響的是呼吸道相關部位，怎麼會影響到子宮？這有看圖說故事的嫌疑，
2, 缺乏對照組，所謂正比是很模糊的說法，如果有很明確的數據差別，應該列出差異，不是用正比這種模糊講法，
2. 調查樣本只有二十多人太少

綜合以上所述，可以說這份報告實際上不具有明確因果關係(對燒香跟紙而言)，我也說過了，如果環保署找了半天只能找到這種曖昧不明的報告當證據，那他宣稱的所謂的汙染跟影響健康是很可疑的宣傳

再從另一角度看，如果龍山寺這麼香火鼎盛地方，近距離的工作人員都沒有呼吸道或鼻子相關問題，那住在寺廟旁的網友好像沒有必要太擔心這部分。

meiti206 wrote:
減香是為了身體健康!
地方選舉,這麼早就開戰了!?

最後補充一下，剛剛仔細看了下，這所謂的哈佛醫學報告可能跟燒香、紙並沒有關係，只是單純的pm2.5的紀錄，那你拿這報告放在龍山寺上面還拿來解釋龍山寺工作人員的疾病，居然還講的振振有詞跟真的一樣，這實在有張冠李戴誤導讀者的嫌疑。

meiti206

0分

229樓

meiti206

個人積分：0分

文章編號：65181706

davish wrote:
不客氣講這是環保署...(恕刪)

你應該打電話給報導此文的風傳媒杜記者,問他
是不是業配文?
吸菸與常聞燒香煙霧,對身體不好,不是常識嗎?

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E5%82%B3%E5%AA%92

LIKE-SEIKO

5714分

230樓

LIKE-SEIKO

個人積分：5714分

文章編號：65181734

我贊成減少點香跟燒紙錢

平常一定要三支香難道不能點一支就好

燒那麼多的香真的就會保佑發大財小孩上台大 ??

無關政治宗教，「宮廟減香」減少空汙效果？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

無關政治宗教，「宮廟減香」減少空汙效果？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！