turtlins wrote:
問題不在「標標準準」...(恕刪)
什麼標標準準，真正的論文不就格式對期好、不能有錯字、有版權說明頁、經過校方出版千千萬的好論文躺在那邊啊，你就要去找那些有缺失的論文去對比蔡英文的論文說蔡英文有論那不是很荒謬嗎？
那些有缺失的論文對我們來說就跟蔡英文一樣啊，他的博士是真的嗎？
德國部長只是論文有隱喻幾個不明的來源就被撤銷博士學位，人家也是對標正常的論文而不是跟大家辯解說其他論文也有隱喻不明的論文啊，這叫硬凹你知道嗎？
個人積分：790分
文章編號：75053961
個人積分：2分
文章編號：75054102
turtlins wrote:你是把事情越辯越墜入五里霧中了吧？
2015年申請補發的你們不信啊，一定要看1984年的，啊1984年的原版就不見了啊，只好從母校調來1984年影本給你們看啊。...
————————————————————————————————
即使把這個母校124年歷史中僅有一次的醜聞硬掰成買賣學位...(恕刪)
到底你是本尊還是分身？怎麼知道是從母校調來1984年影本的？而不是自己影印的？
是什麼時「調」的？照你的口氣，時間先後順序應該是2015年後「調」的吧？
是怎麼「調」的？發公文「調」的嗎？還是．．．？
這個母校124年歷史中只是發生一次醜聞？
你還不知道 LSE 於1989年發生不實授予未修業完成之斯里蘭卡總統兒子學位的事？
個人積分：56分
文章編號：75054150
個人積分：2分
文章編號：75055560
turtlins wrote:
2015年申請補發的...(恕刪)
turtlins wrote:
2015年申請補發的你們不信啊，一定要看1984年的，啊1984年的原版就不見了啊，只好從母校調來1984年影本給你們看啊。
所以看起來蔡總統對這個博士學位一點都不在意啊。1984年拿到後遺失也不在意，2010年有需要才申請補發。繳給中選會後自己也不留影本或又遺失。2015年有需要時才再申請一次。
連最終版論文都不留，卻找得到原稿?不能怪人懷疑，真的太神奇了。
之前有人說LSE學校規定證書只能補發一次，樓主有解答了嗎?
連影本是2015年之後從母校調來的樓主都知道，應該關係匪淺吧。
博士學位是經LSE學校頒授的，我想應該是真的。
但是大家好奇的是經由什麼管道拿到的?有沒有經正式流程口試通過繳交正式論文?
樓主一直裝傻
個人積分：1469分
文章編號：75057402
考生到了考場外，周遭的人居然只關心被過長褲管遮蓋的鞋子上有沒有綁鞋帶？甚至表示，如果有綁，褲管就拉起來給各位看一下證明真的有綁嘛！
不拉起來就質疑、不高興，有綁幹嘛不敢褲管拉起來讓大家看一下？
其他有綁的考生，褲管都不會遮鞋子耶！
可惜不管最後是不是能如願讓考生拉起褲管，不管結果到底有沒有綁鞋帶，你只會看到考生就是有資格進考場。
反而另一個被稱讚不但有綁鞋帶，還是綁全新乾淨的、甚至每一隻腳綁兩條鞋帶，但最後還是被趕出考場了。
一個准考證、文具都備齊了，另一個只在鞋帶、鞋子、褲管下功夫，該帶的都沒帶。
分不清目標要件是什麼，都只是拿牙籤戳月亮。
如果只想繼續吵這個論文話題，最終只是在滿足好奇心而已，到最後你們只會發現無論得到的答案是什麼，都不會影響結果。
個人積分：0分
文章編號：75062234
newmannew wrote:
到底你是本尊還是分身？怎麼知道是從母校調來1984年影本的？而不是自己影印的？
是什麼時「調」的？照你的口氣，時間先後順序應該是2015年後「調」的吧？
是怎麼「調」的？發公文「調」的嗎？還是．．．？
這個母校124年歷史中只是發生一次醜聞？
你還不知道 LSE 於1989年發生不實授予未修業完成之斯里蘭卡總統兒子學位的事？
你連基本的新聞資料都不看：
https://www.ettoday.net/news/20190904/1528541.htm
果然，又開始是什麼時「調」的？照你的口氣，時間先後順序應該是2015年後「調」的吧？是怎麼「調」的？發公文「調」的嗎？還是．．．？這種論「調」了。
很好啊，Saif 加上斯里蘭卡，124年發生兩次「醜聞」，和至今仍有313本論文沒送到圖書館，哪一個發生機率高？
個人積分：0分
文章編號：75062236
個人積分：0分
文章編號：75062248
個人積分：0分
文章編號：75062254
個人積分：0分
文章編號：75062265
