a123472 wrote:
說理不行要扯東扯西了(恕刪)
他們就是這樣... 另外一招就是講理講不過就要別人滾出台灣....
個人積分：4603分
文章編號：77268595
個人積分：3851分
文章編號：77268667
個人積分：7912分
文章編號：77268767
個人積分：14097分
文章編號：77268871
個人積分：76分
文章編號：77268918
個人積分：4951分
文章編號：77269310
Andrew_J wrote:
元旦升旗種統也沒戴口罩阿
民退檔正腐公信力超差
連自己人都不相信了?
(恕刪)
這樣說更表示您是 路人甲 , 這種說法根本不符 傳染病 柯霍式法則 Koch's postulates
台灣電文 給 WHO , 不是給 路人甲
News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases were reported in Wuhan, CHINA.
今天的新聞來源顯示，至少7例"非典型肺炎"病例 通報發生 於 中國武漢。
Their health authorities replied to the media that the cases were believed no SARS; however the samples are still under examination, and cases have been isolated for treatment.
他們的衛生當局向媒體回覆說，這些病例被認為不是SARS。 但是，樣品仍在檢驗中，病例已被隔離以進行治療
I would greatly appreciate it if you have relevant information to share with us. Thank you very much in advance for your attention to this matter.
如果您有相關信息要與我們分享，我們將不勝感激。 先行 非常感謝您對此事的關注。
世界衛生組織（WHO）新型疾病小組負責人范科霍芙（Maria Van Kerkhove）說，她 12月31日接到首次通知, 「所以立即想到這是呼吸病原體，當然會人傳人現象」。
對於 WHO , 這是明示 , 對於 , 要查定義才懂的 路人 庚 才是暗示
看不懂又不查的 路人甲 乙丙丁戊己 ..........................什麼示都不是
reported in Wuhan, CHINA 通報發生 於 中國武漢 , 不是台灣
當時的佈署 是要防武漢入境 , 不是防 台灣 境內傳染
台灣首例是 1月21日 才有女台商 武漢傳入 ,第2,3例 1月24日 也是 武漢傳入
1月28日出現第一例境內傳染個案
1月1日時 台灣根本沒有這種病毒 , 是要 防什麼 ?
個人積分：7912分
文章編號：77269331
個人積分：580分
文章編號：77274474
世卫组织疫情应对技术负责人在媒体通报会上指出，该冠状病毒可能（在41例确诊病例中）已存在有限的人与人传播，主要是通过家庭成员传播，并且表示有可能暴发更大范围的疫情。该负责人还说，考虑到我们在SARS、MERS和其它呼吸道病原体方面的经验，发生人际传播不会令人惊讶。
2020年1月22日
世卫组织赴中国考察组发表声明称，有证据表明武汉存在人际传播，但需要进行更多的调查以了解传播的全面情况。
你寫: 世界衛生組織（WHO）新型疾病小組負責人范科霍芙（Maria Van Kerkhove）說，她 12月31日接到首次通知, 「所以立即想到這是呼吸病原體，當然會人傳人現象」。
從時間來看WHO有延遲嗎?我想病例已被隔離，不管事WHO范科霍芙或WHO及大陸都知道有可能會傳染，2020年1月14日已指出，1月22日又證據。台灣email是看不出有明示或暗示會人傳人(傳染病防治法)。
台灣首例是 1月21日 才有女台商 武漢傳入 ,第2,3例 1月24日 也是 武漢傳入
1月28日出現第一例境內傳染個案
這是事後諸葛，武漢台胞或陸客在12月31日前(檢疫開使)沒有進入台灣嗎?大陸其他地區台胞或陸客還未檢疫，他們都確定沒有感染?台灣不用防?其他國家地區也沒感染?不用防?
herblee wrote:
這樣說更表示您是 路(恕刪)
個人積分：45分
文章編號：77274826
herblee wrote:
路人看不懂 ” isolated...(恕刪)
范科霍芙（Maria Van Kerkhove）說的是"可能"
而當時WHO定調為:有限度、無明顯人傳人
這跟討論主題及你論述是否為明示暗示,其實不能同一而論
一個是WHO的判斷
一個是台灣去信內容的明確度
明確度不明的信件應要扯上明示或暗示,實在很詭異
而我引用的那篇研究計畫,內容撰寫其實也有依據國際衛生條例(International Health Regulations)
除非你能拿出WHO處理此類信件的SOP,及明顯疏失的地方
不然你的推論難以取信他人
光你這句:
路人看不懂 ” isolated for treatment ” , 就認為 WHO 也應該看不懂 ?
其實就明顯在揣測閱讀人的理解能力了
換一句話說,這麼重要的事情需要寫到連路人都看不懂嗎?
還是要表達你不是路人,你是WHO的人員,所以你都看得懂暗示?
我以前沒得選擇,現在我想做一個好人
個人積分：3624分
文章編號：77278845
