離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包

過客4112 wrote:
我猜是海底施工期間
造成漁場的改變或遷移吧!


台灣已經有三個地方進行海底施工(苗栗,雲林,彰化),有發生漁場改變嗎?
或者所謂漁場滅失? 猶如「世界末日降臨」?

如果有,記者怎麼不趕快報導? 寫了長篇大論,卻只讓人一頭霧水,不知所云...
不得不說,真是小時不讀書,長大當記者.
stunmaker wrote:
台灣已經有三個地方進(恕刪)


蘇格蘭不知道

海洋竹南賠錢了事

----
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200721000515-260106?chdtv
離岸風電衝擊生態 烏魚剩1/3

政府極力推動離岸風電建設計畫,擴大離岸風電翻倍達10GW目標,苗栗縣竹南、後龍外海具離岸風力發電開發優勢,吸引許多外商投資。不過,隨之而來的噪音、生態問題,衝擊當地居民生計。龍鳳漁港標售魚貨的老闆林文介表示,過往烏魚都能賣到好價錢,但今年農曆過年烏魚量明顯變少,捕獲量僅剩下過去的1/3。

上緯新能源在竹南、後龍外海,打造全台首座離岸風電場,22個機組已於去年11月成功商轉,每年可供應約12.8萬戶家庭用電。緊鄰一旁的第二座47個機組海風電場也在去年底開工興建,未來每年可提供38萬戶家庭用電,預計2021年完工商轉。

不過,當地居民擔心海上離岸風力發電機組,除會影響魚場生態,更有可能破壞存在200多年的合歡、母乃石滬,開發商施工初期,漁民就強烈抵制,加上工程施作引發的巨大噪音,讓居民苦不堪言。

南龍區漁會總幹事顏德坤表示,廠商與在地溝通,並對漁民無法出海捕魚的損失給予補償措施,營運後雖無廢棄物或噪音傳遞到岸上問題,但仍有不少漁民抱怨捕魚範圍受影響,限制作業自由度。

部分漁民抱怨,每到冬季烏魚成群結隊都能豐收,且清晰可見烏魚在海面上跳躍,「隨便抓都有」,但風力發電機組設置,捕撈作業範圍受限。

海上離岸風電開發商目前就現實面提供漁民補助,也讓黑道有「花錢了事」打利頭非分之想,未來如何就魚場保育實質維護,才是兼顧能源與生態的兩全做法。
stunmaker wrote:
台灣已經有三個地方進(恕刪)


蘇格蘭不知道

海洋竹南賠錢了事

----
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200721000515-260106?chdtv
離岸風電衝擊生態 烏魚剩1/3

政府極力推動離岸風電建設計畫,擴大離岸風電翻倍達10GW目標,苗栗縣竹南、後龍外海具離岸風力發電開發優勢,吸引許多外商投資。不過,隨之而來的噪音、生態問題,衝擊當地居民生計。龍鳳漁港標售魚貨的老闆林文介表示,過往烏魚都能賣到好價錢,但今年農曆過年烏魚量明顯變少,捕獲量僅剩下過去的1/3。

上緯新能源在竹南、後龍外海,打造全台首座離岸風電場,22個機組已於去年11月成功商轉,每年可供應約12.8萬戶家庭用電。緊鄰一旁的第二座47個機組海風電場也在去年底開工興建,未來每年可提供38萬戶家庭用電,預計2021年完工商轉。

不過,當地居民擔心海上離岸風力發電機組,除會影響魚場生態,更有可能破壞存在200多年的合歡、母乃石滬,開發商施工初期,漁民就強烈抵制,加上工程施作引發的巨大噪音,讓居民苦不堪言。

南龍區漁會總幹事顏德坤表示,廠商與在地溝通,並對漁民無法出海捕魚的損失給予補償措施,營運後雖無廢棄物或噪音傳遞到岸上問題,但仍有不少漁民抱怨捕魚範圍受影響,限制作業自由度。

部分漁民抱怨,每到冬季烏魚成群結隊都能豐收,且清晰可見烏魚在海面上跳躍,「隨便抓都有」,但風力發電機組設置,捕撈作業範圍受限。

海上離岸風電開發商目前就現實面提供漁民補助,也讓黑道有「花錢了事」打利頭非分之想,未來如何就魚場保育實質維護,才是兼顧能源與生態的兩全做法。
西布克F91 wrote:
蘇格蘭不知道

海洋竹南賠錢了事


哈哈
真的要這樣嗎
不讓子彈再飛一下

怎麼可能
幾年前抗議瘦肉精有害的一大堆團體.學者.專家現在都不見了
甚至還有人敢說不危害健康
如同當初糖衣毒藥的ECFA變成甘之如飴
同理可證
因為時空背景不同
離岸風電一定不會造成漁場任何影響
不默而生 wrote:
離岸風電一定不會造成漁場任何影響


在野黨對這個問題好像完全不感興趣.
著床式和浮動式,在空間影響上不是同一個檔次

浮動式後續會不會進步到降低影響

當然可能,但不是現在

八卦一下

從軍事的角度來看,浮動式越多越好

那個固定用的錨鍊組加上電纜,絕對是嚇阻潛艇作業的絕佳工事
西布克F91 wrote:
南龍區漁會總幹事顏德坤表示,廠商與在地溝通,並對漁民無法出海捕魚的損失給予補償措施,營運後雖無廢棄物或噪音傳遞到岸上問題,但仍有不少漁民抱怨捕魚範圍受影響,限制作業自由度


這段話可解讀為,魚群是還在的,
但是捕撈過程,漁船或漁具會受限於海上風機,不能隨心所欲作業,
間接導致漁獲量下降.

反過來說,魚群更傾向於躲到風機下方?

如果只是這種,應該不到漁場滅失,世界末日降臨的程度吧?
stunmaker wrote:
這段話可解讀為,魚群是還在的,
但是捕撈過程,漁船或漁具會受限於海上風機,不能隨心所欲作業,
間接導致漁獲量下降.

反過來說,魚群更傾向於躲到風機下方?

如果只是這種,應該不到漁場滅失,世界末日降臨的程度吧?


你都解讀了魚會躲在風機附近魚船被限制不能補魚的地方了

那麼你應該同意漁民的捕魚量會受到影響,有魚也捕不到
他們生計也有影響

那麼你說對他們而言,他們以前補魚的魚場有沒有消失了?
影響他們的生計,對他們來說是不是世界末日

我不是漁民我沒辦法體會他們的感覺.
你是漁民嗎?

現在廠商是賠錢了事.
西布克F91 wrote:
你都解讀了魚會躲在風機附近魚船被限制不能補魚的地方了
那麼你應該同意漁民的捕魚量會受到影響,有魚也捕不到
他們生計也有影響
那麼你說對他們而言,他們以前補魚的魚場有沒有消失了?
影響他們的生計,對他們來說是不是世界末日

照你的邏輯,
三線道縮成兩線道,對用路人來說就是世界末日?
就是交通滅絕?

你知道什麼是滅絕? 什麼是世界末日?
兩者跟受到影響,是可以等量齊觀的字眼嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 318)

今日熱門文章 網友點擊推薦!