過客4112 wrote:我猜是海底施工期間造成漁場的改變或遷移吧! 台灣已經有三個地方進行海底施工(苗栗,雲林,彰化),有發生漁場改變嗎?或者所謂漁場滅失? 猶如「世界末日降臨」?如果有,記者怎麼不趕快報導? 寫了長篇大論,卻只讓人一頭霧水,不知所云...不得不說,真是小時不讀書,長大當記者.
stunmaker wrote:台灣已經有三個地方進(恕刪) 蘇格蘭不知道海洋竹南賠錢了事----https://www.chinatimes.com/newspapers/20200721000515-260106?chdtv離岸風電衝擊生態 烏魚剩1/3政府極力推動離岸風電建設計畫,擴大離岸風電翻倍達10GW目標,苗栗縣竹南、後龍外海具離岸風力發電開發優勢,吸引許多外商投資。不過,隨之而來的噪音、生態問題,衝擊當地居民生計。龍鳳漁港標售魚貨的老闆林文介表示,過往烏魚都能賣到好價錢,但今年農曆過年烏魚量明顯變少,捕獲量僅剩下過去的1/3。上緯新能源在竹南、後龍外海,打造全台首座離岸風電場,22個機組已於去年11月成功商轉,每年可供應約12.8萬戶家庭用電。緊鄰一旁的第二座47個機組海風電場也在去年底開工興建,未來每年可提供38萬戶家庭用電,預計2021年完工商轉。不過,當地居民擔心海上離岸風力發電機組,除會影響魚場生態,更有可能破壞存在200多年的合歡、母乃石滬,開發商施工初期,漁民就強烈抵制,加上工程施作引發的巨大噪音,讓居民苦不堪言。南龍區漁會總幹事顏德坤表示,廠商與在地溝通,並對漁民無法出海捕魚的損失給予補償措施,營運後雖無廢棄物或噪音傳遞到岸上問題,但仍有不少漁民抱怨捕魚範圍受影響,限制作業自由度。部分漁民抱怨,每到冬季烏魚成群結隊都能豐收,且清晰可見烏魚在海面上跳躍,「隨便抓都有」,但風力發電機組設置,捕撈作業範圍受限。海上離岸風電開發商目前就現實面提供漁民補助,也讓黑道有「花錢了事」打利頭非分之想,未來如何就魚場保育實質維護,才是兼顧能源與生態的兩全做法。
stunmaker wrote:台灣已經有三個地方進(恕刪) 蘇格蘭不知道海洋竹南賠錢了事----https://www.chinatimes.com/newspapers/20200721000515-260106?chdtv離岸風電衝擊生態 烏魚剩1/3政府極力推動離岸風電建設計畫,擴大離岸風電翻倍達10GW目標,苗栗縣竹南、後龍外海具離岸風力發電開發優勢,吸引許多外商投資。不過,隨之而來的噪音、生態問題,衝擊當地居民生計。龍鳳漁港標售魚貨的老闆林文介表示,過往烏魚都能賣到好價錢,但今年農曆過年烏魚量明顯變少,捕獲量僅剩下過去的1/3。上緯新能源在竹南、後龍外海,打造全台首座離岸風電場,22個機組已於去年11月成功商轉,每年可供應約12.8萬戶家庭用電。緊鄰一旁的第二座47個機組海風電場也在去年底開工興建,未來每年可提供38萬戶家庭用電,預計2021年完工商轉。不過,當地居民擔心海上離岸風力發電機組,除會影響魚場生態,更有可能破壞存在200多年的合歡、母乃石滬,開發商施工初期,漁民就強烈抵制,加上工程施作引發的巨大噪音,讓居民苦不堪言。南龍區漁會總幹事顏德坤表示,廠商與在地溝通,並對漁民無法出海捕魚的損失給予補償措施,營運後雖無廢棄物或噪音傳遞到岸上問題,但仍有不少漁民抱怨捕魚範圍受影響,限制作業自由度。部分漁民抱怨,每到冬季烏魚成群結隊都能豐收,且清晰可見烏魚在海面上跳躍,「隨便抓都有」,但風力發電機組設置,捕撈作業範圍受限。海上離岸風電開發商目前就現實面提供漁民補助,也讓黑道有「花錢了事」打利頭非分之想,未來如何就魚場保育實質維護,才是兼顧能源與生態的兩全做法。
西布克F91 wrote:蘇格蘭不知道海洋竹南賠錢了事 哈哈真的要這樣嗎不讓子彈再飛一下怎麼可能幾年前抗議瘦肉精有害的一大堆團體.學者.專家現在都不見了甚至還有人敢說不危害健康如同當初糖衣毒藥的ECFA變成甘之如飴同理可證因為時空背景不同離岸風電一定不會造成漁場任何影響
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3359217基隆市長林右昌今天表示,未接獲開發廠商提供詳細開發資訊,廠商也從未和地方溝通,反對此開發案,「這件事我之前從未聽聞,想都別想,我反對!」
西布克F91 wrote:南龍區漁會總幹事顏德坤表示,廠商與在地溝通,並對漁民無法出海捕魚的損失給予補償措施,營運後雖無廢棄物或噪音傳遞到岸上問題,但仍有不少漁民抱怨捕魚範圍受影響,限制作業自由度。 這段話可解讀為,魚群是還在的,但是捕撈過程,漁船或漁具會受限於海上風機,不能隨心所欲作業,間接導致漁獲量下降.反過來說,魚群更傾向於躲到風機下方?如果只是這種,應該不到漁場滅失,世界末日降臨的程度吧?
stunmaker wrote:這段話可解讀為,魚群是還在的,但是捕撈過程,漁船或漁具會受限於海上風機,不能隨心所欲作業,間接導致漁獲量下降.反過來說,魚群更傾向於躲到風機下方?如果只是這種,應該不到漁場滅失,世界末日降臨的程度吧? 你都解讀了魚會躲在風機附近魚船被限制不能補魚的地方了那麼你應該同意漁民的捕魚量會受到影響,有魚也捕不到他們生計也有影響那麼你說對他們而言,他們以前補魚的魚場有沒有消失了?影響他們的生計,對他們來說是不是世界末日我不是漁民我沒辦法體會他們的感覺.你是漁民嗎?現在廠商是賠錢了事.
西布克F91 wrote:你都解讀了魚會躲在風機附近魚船被限制不能補魚的地方了那麼你應該同意漁民的捕魚量會受到影響,有魚也捕不到他們生計也有影響那麼你說對他們而言,他們以前補魚的魚場有沒有消失了?影響他們的生計,對他們來說是不是世界末日 照你的邏輯,三線道縮成兩線道,對用路人來說就是世界末日?就是交通滅絕?你知道什麼是滅絕? 什麼是世界末日?兩者跟受到影響,是可以等量齊觀的字眼嗎?