stunmaker wrote:
照你的邏輯,三線道縮(恕刪)
所以你是身在其中的漁民嗎？
三線道變成兩線道，
用路人痛罵地方政府首長的新聞還會少嗎
對漁民來說他形容影響很嚴重
對你說來你覺得沒有他形容的那麼嚴重
我覺得蠻好笑的
現實就是有影響
漁民要怎麼判斷影響大還是小是他的事
要怎麼抗爭也是廠商和漁民之間的事
結果你在這裡跳針沒有那麼嚴重？
帶這種風向，有什麼意義嗎？
怎麼不是思考如何解決兩方的衝突？
個人積分：220分
文章編號：79974142
個人積分：15分
文章編號：79981870
西布克F91 wrote:
現實就是有影響
我何曾說過沒影響?
我正是第一個探究到底有什麼影響.
西布克F91 wrote:
漁民要怎麼判斷影響大還是小是他的事
要怎麼抗爭也是廠商和漁民之間的事
結果你在這裡跳針沒有那麼嚴重？
帶這種風向，有什麼意義嗎？
照你的說法,農產品的價格只是農民跟收購商的事?
新聞報導個屁? 有什麼意義嗎?
醫療糾紛只是醫生跟病人的事,新聞報導個屁? 評論個屁?
有什麼意義嗎?
都更只是屋主跟建商的事,新聞報導個屁? 評論個屁?
有什麼意義嗎?
車禍只是肇事者與傷者的事情,新聞報導個屁? 評論個屁?
有什麼意義嗎?
我從現有的新聞報導判斷,認為沒有所謂的漁場滅絕或世界末日的程度,
這叫帶風向?
就算世界末日可解讀成個人觀感,難道漁場有無滅絕不是客觀能判定的事實嗎?
該則新聞還是你首先貼出來的,你豈不是帶風向的始作俑者?
西布克F91 wrote:
南龍區漁會總幹事顏德坤表示，廠商與在地溝通，並對漁民無法出海捕魚的損失給予補償措施，營運後雖無廢棄物或噪音傳遞到岸上問題，但仍有不少漁民抱怨捕魚範圍受影響，限制作業自由度。
個人積分：220分
文章編號：79981995
個人積分：15分
文章編號：79984562
個人積分：7356分
文章編號：79985377
個人積分：220分
文章編號：79985625
個人積分：15分
文章編號：79995589
個人積分：421分
文章編號：79997906
個人積分：15分
文章編號：80009881
明年元旦正式上路，契約容量5,000瓩（kW）以上的用電大戶，五年內要完成
10%的綠能設置量。
「用電大戶條款」今年4月預告期滿，據經濟部掌握，包括石化、鋼鐵、半導體、
電子等產業，將有500多戶、300多家企業受影響。
不過，環團抨擊，經濟部將用電大戶定義從800瓩拉高至5,000瓩，又不公布
「用電大戶名冊」，是在拒絕社會大眾監督用電大戶。
用電大戶條款設有「早鳥優惠」，企業若提早在三年、四年內完成建置，僅須
建置8%、9%綠電。
如果能換算成約相當於多少度綠電就好了?
個人積分：689分
文章編號：80009981
,特定季節海巡還得錄影抓違規.
