定生死！作文沒拿6級分就算5科A++前三志願也無望

怒濤爆裂

1695分

231樓

怒濤爆裂

個人積分：1695分

文章編號：50559100

樹梢晨光 wrote:
你這麼擁護現在的入學...(恕刪)

我反對聯考

我也不算擁護現在的入學方式(我是主張高中在地就讀超額用抽籤的)

但光看現在家長幹勦聲一片就知道"改的好!!"
因為讓家長們"無所適從"
----------------------------------------------
這樣就對了讓你補東補西發現還是徒勞無功看你怎麼補起

就算你進了建中發現同學水平良莠不齊跟一般高中一樣........
-----------------------------------------------
現在這種高中入學方式(多錢入學???)真是棒透了 ^++^

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

cs057

489分

232樓

cs057

個人積分：489分

文章編號：50559502

樹梢晨光 wrote:
以前我只要把課內的書讀好, 多餘的時間可以做自己想做的事, 學自己想學的東西

現在的制度, 我兒子要學一堆才藝, 補國文, 補作文...

這樣子搞, 到底好在哪裡??(恕刪)

你打的內容中其實已經有解答了

關鍵是在你這做父母的身上阿

為什麼你要你要強迫兒子學一堆才藝, 補國文, 補作文...

不讓他去把課內的書讀好, 多餘的時間可以做自己想做的事, 學自己想學的東西點點點

在台灣不讀明星高中就上不了好大學??

教改目標(目前尚未達成)希望把課業壓力減低

學生才有機會讓學生發展自己興趣做職業探索

不然在聯考時代所有時間都被用來K書填鴨哪來時間做想做的事???

請有參加過聯考的人不要忘記大部分人在聯考時代是怎麼過的......

INNOCE

1492分

233樓

INNOCE

個人積分：1492分

文章編號：50559642

又有人在鬼扯公平的問題了
其實這個問題以前就討論過了
再回應一次好了

聯考考試過程就像是百米賽跑
大家站在相同的起跑點
跑一樣的距離
誰先到終點就誰贏

規則很公平
也簡單易懂
沒有人可以走後門

至於站在起跑點之前的準備工作
涉及每個人的天賦，資源，努力
這方面本來就不可能平等的
就連同一家人的兄弟姊妹在這方面都不可能完全一樣了
遑論其他人

硬要將站在起跑線之前的平不平等和賽跑過程的公平混淆在一起
根本是魚目混珠的做法
也印證了某些人面對公平的聯考制度，心虛而不敢面對的反應挖鼻孔

樹梢晨光

1分

234樓

樹梢晨光

個人積分：1分

文章編號：50559659

cs057 wrote:
你打的內容中已經解答...(恕刪)

會講這種風涼話, 我想你應該沒有小孩吧?

有點懶得回應你

沒必要浪費我的時間在搞不清楚現實狀況的人身上

我只簡單地說

以前小孩子還小的時候, 我也是覺得讓他們將來依自己的興趣發展就好

等小孩子大了以後, 就知道以前的想法太天真了

cs057

489分

235樓

cs057

個人積分：489分

文章編號：50559666

INNOCE wrote:
又有人在鬼扯公平的問...(恕刪)

easthero wrote:
兩個窮小孩, 一個智商130, 一個智商90, 公平嗎?

兩個富小孩, 一個智商130, 一個智商90, 公平嗎?

兩個窮小孩, 一個長像美, 一個長像醜, 公平嗎?

兩個富小孩, 一個身高185, 一個身高160, 公平嗎?

兩個窮小孩, 一個投胎在肯亞, 一個投胎在歐洲國家, 公平嗎?

這世界上最可笑的事情就是要求公平, 人生而平等是騙無知群眾的。
(恕刪)

贊成聯考的網友已經有寫

請自己看請爬文

cs057

489分

236樓

cs057

個人積分：489分

文章編號：50559703

樹梢晨光 wrote:
會講這種風涼話, 我想你應該沒有小孩吧?

有點懶得回應你

沒必要浪費我的時間在搞不清楚現實狀況的人身上(恕刪)

你沒聽過當局者迷旁觀者清?

你不想回應就去休息我也不想理你好嗎?? 幫不了你

外籍生：台灣學生拚考試卻沒目標
2013/02/28
【聯合報╱記者王慧瑛／新竹縣報導】

來台當交換學生的美國女孩婕碧(右起)、德國小子潘揚、法國小子范傑明今年都17歲，談起夢想，他們自信地說出想法與計畫。記者王慧瑛／攝影
來自德法美國的高中生潘揚、范傑明、婕碧參加「國際扶輪社青少年交換學生計畫」，3人在國立竹北高中寄讀1年，觀察台灣學生用大部分時間準備考試，少有人思考「成為什麼樣的人」。

潘揚、范傑明、婕碧同樣17歲，熱愛音樂的潘揚，立志成為數位音樂創作者；范傑明想當中法貿易商；精通多國語言的婕碧，想成為美國中央情報局的翻譯官。

「台灣學生花很多時間準備考試及功課，不可思議」婕碧說，美國高中有選修課，學生跑堂上課，台灣則是老師跑堂。她曾和台灣同學聊夢想，很多人只說出想讀哪所大學，少有人談及想成為什麼樣的人。

婕碧很早就對語言、文化展露興趣，精通西班牙文、義大利文、法文、英文等，目前正努力學中文，她說，「我的學習正支持我朝著目標邁進」。

「我爸媽很早就放手了」范傑明說，他16歲到速食店打工，存一筆錢作為來台當交換學生的生活費。范傑明對商業、貿易領域有興趣，想成為中法貿易商，今年7月將返回法國，完成還有1年的高中學業，並打工存錢，籌措來台讀大學費用。

擔任接待家庭台灣home爸的潘國正認為，台灣考試制度限制孩子的選擇和思考，學生進大學前少有機會做職業探索，反觀幾位外籍學生，他們只有17歲，目標卻非常清楚。

http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=443190

發表者：小安 2013/03/01 08:44:05

這篇報導講得很好，完全符合我在北美生活中所看到的現象。台灣學生不論高中、大學、研究所時來到北美，就是跟北美學生有如此大的差距，非常明顯。
這不是語言問題，很多人高中時就來了。這很大程度上是家庭教育問題，而在台灣更有國考、聯考等問題。
台灣學生不是沒目標，只不過這個目標基本上是考試決定的，要不然就是家長決定的。個人就算有想法，也是受這兩個東西極大的影響。
國外小孩則是從小就鼓勵你有自己的興趣，對某方面有很強大的興趣，你就會有很強的動力去做這件事。他們會花很多時間在興趣上，這樣的動力直接影響他們到選大學、以及大學選課、生涯規劃。他們會比較開闊地看待人生的許多選項。他們比較可以清楚知道自己要甚麼人生，即便這樣的人生可能在很多成功人士裡看起來很蠢很單純。
這跟聰明不聰明沒有關係的。北美的確訓練出很多笨蛋，但是他們很有自己的想法，清楚自己的定位。
而台灣，不管是哪個階段的考試，你考試不行，就是笨蛋，而且工作上也不會有出息，想講話大聲也沒辦法。出來頭路差並受人歧視，享受不到做一份工作、或做一個人有著基本尊嚴的快樂。
的確，在台灣有許多人可以突破這樣的限制，但是我們為甚麼要繞一大段路，把研究所、國考都搞了好幾年，才來思考自己的人生，才來好好”突破”？人才浪費、腦力浪費，造就了一堆只會說”這就是人生”的30多歲”近中年”年輕人。我們在很早的階段就把許多夢想和裡想遏殺了。這樣的制度，值得稱頌嗎？