胡不扯 wrote:
犧牲的住在中南部的...(恕刪)
所以核廢料有找到地方放了嗎?
個人積分：583分
文章編號：66969484
個人積分：70分
文章編號：66969519
個人積分：90分
文章編號：66969653
個人積分：248分
文章編號：66970190
現在連顏色也扯上來?
糾結在怪罪任何人事物能解決問題?
這麼多年的歷史教訓還不夠?還寄望政府?
美國首領還不承認巴黎協定咧，美國人就可以放棄自救?
除了政府，我們還可以做很多事。
可以不在街巷梯間燒香燒金紙，讓鄰里空氣好。
可以不燒烤，不湊熱鬧烤肉，讓社區空氣好。
可以吹哨子拒絕操作污染設備，讓工作環境變好。
可以抵制拒絕消費非環保節能產品/用具，讓自己更好。
可以檢舉空污源，糾舉不法，對大家都好。
可以選出環保民代/政府，讓政府變好。
可以單車生活節能減碳不排廢，讓道路空氣變好。
以上都做的到，每個人也能做到。
可以自己統計一下，日常生活中自己所造成的最大空污源為何?
從自己製造最多的空污源開始進行改善。
這都是每個人立即可以開始從自己做起的
有很多事情可以立即從自己做起，
都比只會謾罵責怪別人而自己甚麼都不做的好。
不要責罵別人做了甚麼讓空氣變糟。
問問自己做了甚麼讓空氣變好!
不要再指天罵地，這，無助於空污!
個人積分：144分
文章編號：66970282
個人積分：70分
文章編號：66970295
個人積分：11376分
文章編號：66970302
個人積分：6分
文章編號：66970362
個人積分：248分
文章編號：66970369
sicmbl wrote:
事有輕重緩急，若是...(恕刪)
請提供空污源數據由大到小排列~
我們一起從第一項開始檢討作法，如何?
sicmbl wrote:
你要不要也跟著譴責一下?
我為什麼要跟任何人搖旗吶喊?
尤其是無助於解決問題的指責謾罵掰扯顏色?
sicmbl wrote:
政黨無法自律就沒有資格執政
是啊，政黨無法自律就沒有資格執政。
現在哪個政黨能自律有資格執政?
還是你來組一個接受民眾檢驗?
還再扯政治責任?
歡迎組成"政治責任追究辦公室"
sicmbl wrote:
先限制小老百姓生活?
是啊不限制生活，
為了方便丟垃圾環保法不要了?
方便排放廢氣空污法不要了?
不限制違停方便停車交通安全法不要了?
民主政體下，
素質越高的公民才能組成有越高素質的政府。
我們可以做很多事。
可以不在街巷梯間燒香燒金紙，讓鄰里空氣好。
可以不燒烤，不湊熱鬧烤肉，讓社區空氣好。
可以吹哨子拒絕操作污染設備，讓工作環境變好。
可以抵制拒絕消費非環保節能產品/用具，讓自己更好。
可以檢舉空污源，糾舉不法，對大家都好。
可以選出環保民代/政府，讓政府變好。
可以單車生活節能減碳不排廢，讓道路空氣變好。
以上都做的到，每個人也能做到。
可以自己統計一下，日常生活中自己所造成的最大空污源為何?
從自己製造最多的空污源開始進行改善。
這都是每個人立即可以開始從自己做起的
有很多事情可以立即從自己做起，
都比只會謾罵責怪別人而自己甚麼都不做的好。
不要責罵別人做了甚麼讓空氣變糟。
問問自己做了甚麼讓空氣變好!
個人積分：25分
文章編號：66970707
davie1968 wrote:
請提供空污源數據由...(恕刪)
這位網友，請你不要跳針一直講重覆的話，這棟討論樓，已經被你洗版了，你這樣洗版，無助於解決問題，鬼打牆的言論，你有詳細算過?這樣是能減多少炭排放?多少PM.25?一輛大型26頓柴油車，每天排放的汙染物，搞不好遠遠超過你的想像標準，你這種只拍蒼蠅，不打老虎的避重就輕作法，根本就是鴕鳥心態，還有燃氣發電也會產生氮氧化物，PM2.5，請科普一下，不要誤導民眾，以為天然氣只有排放二氧化碳而已，天然氣跟燃煤發電都一樣，會排放相同的汙染物，以熱力學而言，氣體燃燒效率，一定大於固體，故排放汙染物比較少，並不是不會排放汙染物，燃煤發電，唯有煤炭事先清洗過，精洗過，再磨成粉末燃燒，再提高鍋爐溫度，達到超超臨界點，才會到跟天然氣一樣的標準，減少空氣汙染，這兩者一樣，都會造成空問題，只是排放量，比以前少很多，但跟核電相比，還是空氣汙染排放大戶，麻煩請科普一下，看一件事情，如果預設立場，就會不知道問題出在哪，還有台灣照你這種搞法，台灣經濟一定會出問題，很多人要吃飯過生活，經濟一但出問題，會產生很多社會問題，甚至暴力動亂，經濟跟環保的最佳平衡點，是啟用核電，可以減少很多問題，還有科普一下，第四代核電，可以減少很多核廢料，甚至原來核一，核二，核三廠的核廢料都能再利用，有害放射線，能減少很多，放射線衰退期從一萬多年，減少到一百年，麻煩請更新科普知識，以避免討論失去焦點
關閉廣告