台北捷運增設日語廣播今年夏天這10個車站先上路

登卡普 wrote:
沒機電也OK跟沒電力也OK有一樣嗎？還打臉勒？我看你是在撞豬頭吧？
自己滾下去就自己爬上來，別指望我救你，我不會留語病讓你解圍，你就待在坑裡坐井觀天也好。

登卡普 wrote:
的確是發現黑科技沒...(恕刪)

笨阿樹 wrote:
電力系統也使機電系統的一環阿
既然你要區分,那配合你
所以只有電力沒機電也可以讓捷運電聯車跑起來營運囉!!!!???

笨阿樹 wrote:
就知道你會拿台鐵的柴油車出來解圍
去想想捷運需要的電聯車特性是甚麼,你就知道你拿柴油車去跑捷運載旅客真的是會笑死人
PS:對了,之前不是才回別人的文說捷運台鐵高鐵不一樣,現在拉救援怎麼又可以通用了??

你知道你已經把自己的臉皮，擺在地上磨蹭了嗎？果然是人不要臉天下無敵。

沒人說電力不重要，但並非是主角，機電、電力都有可取代的方案，唯獨沒有車就啥個毛都不是。

還拿台鐵柴油車來解圍勒？臉皮還真堅固啊！你壓根就不知道大部分的機車頭是自發電帶動的，

是在裝啥B勒？從老的機車頭就是自發電帶動，全都祖父級以上，你要是懂？還敢嘴黑科技的話？

很多人也不懂，包刮我在內，我是無意間才從電視知道的，承認不懂機車頭是自發電推動很難？

說穿了全台灣根本也沒幾個人知道，有必要死撐裝懂？你是在裝個啥毛哩？

柴油車跑捷運會笑死人？你知道九州七星號一張車票多少錢嗎？在你沒笑死前還未必捨得坐勒。

PS：台鐵、高鐵、捷運不一樣是跑的距離跟範圍不一樣，有這麼低能還聽不懂？

登卡普 wrote:
你知道你已經把自己...(恕刪)

登卡普 wrote:
沒人說電力不重要，但並非是主角，機電、電力都有可取代的方案，唯獨沒有車就啥個毛都不是

登卡普 wrote:
柴油車跑捷運會笑死人？你知道九州七星號一張車票多少錢嗎？在你沒笑死前還未必捨得坐勒

登卡普 wrote:
PS：台鐵、高鐵、捷運不一樣是跑的距離跟範圍不一樣，有這麼低能還聽不懂？

笨阿樹 wrote:
機電、電力可以取代???怎麼個取代方案??
反過來說不也一樣,沒機電電力啥個毛都不是
多少錢一張票也沒辦法掩飾你用柴油車跑捷運的笑話
用柴油車你有辦法搞出現在捷運的班距嗎??光啟動停止是要花上多少時間??
更別說在地下段柴油車的排煙你是想要嗆跑多少旅客
只是距離跟範圍不一樣???你該不會只認為只有這些差別吧???
你去把台鐵高鐵的班距弄得跟捷運一樣再來鬼扯也不遲

我說的柴油車是九州七星號，用柴油車跑捷運是你說的，從來就沒人說過柴油車跑捷運。

機電、電力取代方案就是柴油車，還沒機電也沒電力前，所有的施工機車頭都是柴油車，

這種的取代方案是一開始就有，而且是最有效的方案，所有路線全都跑過無數遍才通車。

關於取代方案就是柴油車的說法，不知你有何高見要補充？若沒有就確認機車頭是主角。

再換你來告訴大家台鐵、高鐵、捷運班距如果一樣有何影響？會火燒車嗎？還是會爆炸？

笨阿樹 wrote:
只是距離跟範圍不一樣???你該不會只認為只有這些差別吧???
你去把台鐵高鐵的班距弄得跟捷運一樣再來鬼扯也不遲

光你這兩段，就看得出又是在說廢話了，任何的交通工具的使用壽命是看里程數，飛機是看小時。

班距根本沒差！還我去把班距弄成一樣？這句更是廢話中的廢話，你當總統了嗎？你要給我酬庸？

要把班距弄成一樣也可以，條件是你要能當總統，然後再把交通部長給我當，我就排給你看。

聽過一句話嗎？ 子曰：莫裝B，裝B遭雷劈！

登卡普 wrote:
我說的柴油車是九州七星號，用柴油車跑捷運是你說的，從來就沒人說過柴油車跑捷運

登卡普 wrote:
機電、電力取代方案就是柴油車，還沒機電也沒電力前，所有的施工機車頭都是柴油車，
這種的取代方案是一開始就有，而且是最有效的方案，所有路線全都跑過無數遍才通車。
關於取代方案就是柴油車的說法，不知你有何高見要補充？若沒有就確認機車頭是主角。

登卡普 wrote:
再換你來告訴大家台鐵、高鐵、捷運班距如果一樣有何影響？會火燒車嗎？還是會爆炸？

登卡普 wrote:
光你這兩段，就看得出又是在說廢話了，任何的交通工具的使用壽命是看里程數，飛機是看小時

登卡普 wrote:
班距根本沒差！還我去把班距弄成一樣？這句更是廢話中的廢話，你當總統了嗎？你要給我酬庸？
要把班距弄成一樣也可以，條件是你要能當總統，然後再把交通部長給我當，我就排給你看。

登卡普 wrote:
聽過一句話嗎？ 子曰：莫裝B，裝B遭雷劈！

登卡普 wrote:
你知道你已經把自己...(恕刪)

登卡普 wrote:
還拿台鐵柴油車來解圍勒？臉皮還真堅固啊！你壓根就不知道大部分的機車頭是自發電帶動的，
是在裝啥B勒？從老的機車頭就是自發電帶動，全都祖父級以上，你要是懂？還敢嘴黑科技的話？
很多人也不懂，包刮我在內，我是無意間才從電視知道的，承認不懂機車頭是自發電推動很難？
說穿了全台灣根本也沒幾個人知道，有必要死撐裝懂？你是在裝個啥毛哩？

笨阿樹 wrote:
之前我提出疑問"捷運...(恕刪)

笨阿樹 wrote:
班距跟使用壽命有甚麼...(恕刪)

笨阿樹 wrote:
請教一下現在捷運哪種...(恕刪)

連三篇的廢話文，因此統一收納歸類，有建設性的再提出來，喇賽的廢話你自己玩就好。

捷運電聯車雖不具自發電，但有緊急用蓄電池，機電系統依然有替代方案，電聯車還是主角。

台灣的潛艇是荷蘭造的，但蓄電池早就是台灣自製，你會說這潛艇是荷蘭造的還是台灣自製？

班距我是排不出來，你就排的出來嗎？那你排看看啊！除了會喇賽、裝B還能做啥勒？