所以到底京華城容積問題 非危樓為什麼可以用都市更新法條件獎勵容積？

egino wrote:
我家也是工業住宅區，這樣搞下去我家都更也可以840%，我家發大財

shenomenon1110 wrote:
有人知道保證金87億代表什麼嗎?
這是說京華城至少要多花87億建設來完成答應市府的條件嗎?

JasonQ wrote:
蔣萬安不是決策者
蔣市府是是繼任者

在法院判決沒有出爐以前，蔣萬安要如何確認柯文哲的決策違法？

而柯文哲目前也只是「涉及圖利罪」還沒有判決呀

所以，幾個原則要遵守
1. 柯文哲目前是犯罪嫌疑人，不是罪犯

2. 京華城依據台北市政府核發的建照施工，而蔣市府依據柯市府任內的核定書進行核發建照的流程

所以，關鍵在於柯文哲的司法判決結果

如果有罪，除了影響柯文哲，也會影響蔣市府的後續處置措施，以及京華城是否要追加成本...

JasonQ wrote:
是呀，所以問題根本在於：

1. 商人一定利大於弊。殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做。

京華城不是慈善事業

所以拿到的容積獎勵換來的利益一定大於過程中付出的讓步


2. 京華城案是業者自提的企劃案

市府沒有義務要照單全收，也沒有責任要補償業者的損失。

3. 市府可以傾聽業者的需求，但是在合法的範圍內依法施政，給予協助

不是為了配合業者的需求，鋌而走險，把自己陷入違法的氛圍內

sonadora wrote:
台北市綠建築自治條例...(恕刪)

crazydiamondc wrote:
那如果 蔣萬安在20...(恕刪)

JasonQ wrote:
你搞錯業務職掌

台北市法務局才是市府體制內協助政策依法執行的單位

不是都委會

都委會是由市府、專家學者組成，協助公部門進行都市規劃的單位

審議業者的提案，並將提案內容轉化為市府的執行政策方向，才是都委會的工作範圍

真正決策者，一直都是台北市政府，而台北市的最高行政首長就是市長

如果，都委會的報告有虛假、偽造、蒙蔽....以至於市府在被欺騙的情況下，做出錯誤的決策。這時侯，都委會才會有相關法律責任。

crazydiamondc wrote:
在你這分為下面 並不...(恕刪)

crazydiamondc wrote:
在你這分為下面 並不...(恕刪)

JasonQ wrote:
那是柯文哲要承擔的責任

柯文哲當然可以主張他的決策合法

但是，老實說，目前其他人的證詞都指向「已經跟柯文哲彙報極高可能違犯圖利罪的成立要件」

這點，都法院開始審理就知道誰是對的