tree6815 wrote:這位網友,請你不要...(恕刪) 請您幫忙科普一下提供空污源數據由大到小排列~我們一起從第一項開始檢討作法,如何?看看誰是老虎誰是蒼蠅,如何?tree6815 wrote:如果預設立場,就會不知道問題出在哪 我沒有顏色不怨怪政治責任,是誰預設立場糾結謾罵??
davie1968 wrote:我沒有顏色不怨怪政治責任,是誰預設立場糾結謾罵?? 你還真是跳針不遺餘力只可惜你犯了邏輯上的盲點不知道是無知呢? 還是故意?你前面提的幾條由自身做起的建議都OK可是這些跟人民檢討政府施政是兩個不同層面的事這兩種作為可以並行也不會相互衝突而你只是一直跳針的要求大家做好自身改進又一再干預人民檢討政府的權利這就是你的盤算嗎?若真的要看跳針~跳針~跳針~大家當然會選擇看姐姐跳就好了你還是省省吧
davie1968 wrote:請您幫忙科普一下提供...(恕刪) 看了幾次了,你連「柏拉圖分析」這個術語都提不出來,估計又是個文組的吧!台灣的能源策略及空氣品質已經被文組的執政者及文組的民代害慘了,再加上一些文組的覺青推波助瀾,連影響呼吸這種事情都可以無厘頭的無限迴路式的跳針,我還以為我是看到來自北韓的文章呢!