郭位:台灣核電減少空汙 救了6千人命


tree6815 wrote:
這位網友,請你不要...(恕刪)


請您幫忙科普一下
提供空污源數據由大到小排列~
我們一起從第一項開始檢討作法,如何?
看看誰是老虎誰是蒼蠅,如何?


tree6815 wrote:
如果預設立場,就會不知道問題出在哪

我沒有顏色不怨怪政治責任,
是誰預設立場糾結謾罵??




ANDYLIU66Y wrote:
所以核廢料有找到地方...(恕刪)


所以火電廠的廢棄找地方排放了嗎?

davie1968 wrote:
請您幫忙科普一下提...(恕刪)

政府舉手之勞就可以減少空污
為什麼不先做?
就為了自己莫名其妙的神主牌
tree6815 wrote:
這位網友,請你不要跳...(恕刪)


你現在知道跟鸚鵡對話是什麼感覺了吧
sicmbl wrote:
詐騙案不處罰詐騙犯,
反過來要求受害者自力救濟?
感謝有你,讓綠營在台灣得以茁壯。

整天在上網po廢文,用的還不是火電,很環保?
DESPACITO wrote:
所以火電廠的廢棄找地方排放了嗎?


人肺
最主要是
政府一直栽贓民間
然後自己卻背道而馳
只許官方放火
不許百姓電燈


xilats wrote:
政府舉手之勞就可以減...(恕刪)
davie1968 wrote:
我沒有顏色不怨怪政治責任,
是誰預設立場糾結謾罵??

你還真是跳針不遺餘力
只可惜你犯了邏輯上的盲點
不知道是無知呢? 還是故意?

你前面提的幾條由自身做起的建議都OK
可是這些跟人民檢討政府施政是兩個不同層面的事
這兩種作為可以並行也不會相互衝突
而你只是一直跳針的要求大家做好自身改進
又一再干預人民檢討政府的權利
這就是你的盤算嗎?

若真的要看跳針~跳針~跳針~
大家當然會選擇看姐姐跳就好了
你還是省省吧
davie1968 wrote:
請您幫忙科普一下提供...(恕刪)


看了幾次了,你連「柏拉圖分析」這個術語都提不出來,估計又是個文組的吧!

台灣的能源策略及空氣品質已經被文組的執政者及文組的民代害慘了,再加上一些文組的覺青推波助瀾,連影響呼吸這種事情都可以無厘頭的無限迴路式的跳針,我還以為我是看到來自北韓的文章呢!
追究責任是要改善,
有過當改。

追究責任,不是要像消費228,每年都搞轉型正義。

如果有錯仍硬抝,台灣是不會進步的。

自己死不認錯,卻要別人每年,尤其每次選舉道歉認錯。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!