回應ohmoto_tw《英國皇家經濟學會期刊統計1983-85年學位論文,應該有蔡英文的吧?》

酷里斯帝 wrote:
這還不厲害?!能耗費掉自己這麼多寶貴的時間和心力,
只為力抗大眾對此事疑慮。
如此為主忠心耿耿,一心一意,實屬難得!
話說,我以為在民主制度下,
不管是政府官員還是總統都只不過是人民花錢請的公僕,
沒想到卻是理應身為主子的民眾在為他們盡心盡力護航?
家大業大,能做的事很多,許多是一般老百姓想像不到的.......
要讓人民信任,不是像這樣任由民眾互辯就有答案。
身為一般民眾的你反駁得越多,只會讓大家更懷疑案情不單純。


哈哈哈,

是你們這些疑英派自己不長進,

只會把彭主播等人的瞎掰奉為聖經,

以自己的預設立場去扭曲所有事實。

你去看看英國政府ICO的裁定書,

人家調查了半天,結論就是蔡英文的論文、學位沒有問題,

不需要公布什麼口試委員姓名,也足以證明這一點。

加上倫敦大學、LSE、IALS、大英圖書館、英國學術圖書網Jisc、全球數位論文網ProQuest……,

這些都是全球頂尖的學術機構,他們都認證蔡英文的論文、學位,

你們自認比他們更了解學術界的規章程序嗎?

台灣是民主法治國家,

蔡英文只能盡其所能提出各種證據,

民眾信不信,那就考驗民眾自己的智商、邏輯能力囉,

這麼多證據、這麼多學術機構,加上英國政府公權力介入調查,

你們都還要再這邊瞎辯,

那也是台灣民主法治所賦予你們的自由啊,

幹嘛把責任推到蔡英文身上啊?

台灣總統難道還得為你們的智商負責嗎?
turtlins wrote:
哈哈哈,是你們這些疑(恕刪)


好端端的論文竟被教育部列管機密20年, 到2039年才能解封
small_white wrote:
好端端的論文竟被教育部列管機密20年, 到2039年才能解封


麻煩把證據拿出來。
turtlins wrote:
麻煩把證據拿出來。(恕刪)

直接上去Google輸入"蔡英文 論文 機密"就可以查到了.

small_white wrote:
直接上去Google輸入"蔡英文 論文 機密"就可以查到了.


哈哈哈哈哈~

我就是在等你自投羅網啊。

你們總共也就只有這張圖可貼啊,

可是你們連自己貼的圖都有看沒懂,

也敢一再拿出來自爆啊。



我只問你一個問題:

這份公文上的密等是什麼東西的密等啊?

這個「本件」是指什麼東西啊?

你連公文都不會看了,

到底是憑什麼在這邊和人辯啊?

陳學聖那傻蛋傻,你們也跟著傻啊?

還是你們本來就比陳學聖還傻啊?
其實密件能調檔的....而且這種用不到50年啦⋯⋯筆硯沒這樣的設定
嗯,既然蔡英文副教授不是密件,陳學聖的公文是密件,那蔡英文的資料應該可以調檔.
我也很納悶,為什麼解密日應該是138年7月19日..而且為什麼單純的回文用密件?
ura0414 wrote:
嗯,既然蔡英文副教授不是密件,陳學聖的公文是密件,那蔡英文的資料應該可以調檔.


不用在那邊用三篇貼文烏龍轉桌啦,

你剛剛在別棟不是「還密件咧」?

就爽快一點說嘛,

這份公文上的密等到底是指什麼東東的密等啦?

公文上的「本件」到底指的是什麼東東啦?

還密件咧……
那蔡英文的審察資料是不是密件?副教授升等資料是密件嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!