Myriirada wrote:
看了chinshentw回覆如此挺萊豬,用不同理由來說服大家
但我個人認為還是跟T君一樣,
立場才是你唯一理由,
用再多手段,還是要符合目的。
回歸主題,請能回答下面問題 ：
1.政府就是要保護人民身家安全?
Yes or No
2. 進口萊豬是為了貿易協定?
Yes or No
3. 有無實質白紙黑字,美國會簽貿易協定? Yes or No
4. 政府強制進口萊豬,有無經過審查,人民同意?
Yes or No
5. 到目前為止,事前檢查美豬是否有含萊劑,請問政府做了?
Yes or No
6. 明年進口後,該標示成分,產地是否立法完成?
Yes or No
7. 明年進口後, 處罰,監督是否立法完成? Yes or No
8. 對產業衝擊,健康衝擊,行政應對是否完成? Yes or No
假如上面措施都無完成,
即使chinshentw你說的再多 (還只是立場)
就是讓大家白吞了?
chinshentw wrote:
是啊, 不然台灣這次開放為什麼是比照日本模式?
macross_sato wrote:
下次跟日本人談時， 就可以大聲說：
我自動開放美國萊豬， 然後美國說不作貿易談判了！
換來萊豬喔！
有人出社會這樣談判嗎？
沒有啊, 您要這樣曲解我的說法, 然後腦補政府官員都跟您一樣水準我能說甚麼? 請自便
chinshentw wrote:
貿易協議談判是延續性的, 以前台灣因口蹄疫疫情不能出口豬肉, 去談判豬肉進出口的交換條件沒有必要, 但現在我們豬肉可以外銷了, 我們要交易是不是要開放一些限制? 談判不就是這麼有捨有得? 當我們用所謂民眾有疑慮這樣的理由就拒絕開放萊豬時, 我們跟其他國家談外銷條件時不會有後座力嗎? 一開放甚麼就要押者官員說要能換到什麼才能接受, 這樣的談判模式乾脆直接翻底牌給對手看好了
chinshentw wrote:
3. 有無實質白紙黑字,美國會簽貿易協定? No, 話說馬英九總統念茲在茲的九二共識其實也拿不出官方文件與紀錄來喔:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%85%B1%E8%AD%98
因為雙方未進行官方正式簽署協定文件，只存在非正式的口頭協商與電文往來
chinshentw wrote:
4. 政府強制進口萊豬,有無經過審查,人民同意? Yes, 不然為何戰場要拉到立法院? 不過是民進黨目前擁有多數優勢, 反萊豬陣營不願意面對罷了. 國民黨可以繼續靠這個議題累積相罵本啊, 不就是表決不贏才這樣的動作?
